Podcasts de historia

Tecnología de campaña

Tecnología de campaña


La campaña de Harvard

Lanzada en 2013, la Campaña de Harvard contó con una participación sin precedentes con más de 153,000 hogares de 173 países que contribuyeron con más de 633,000 obsequios hasta su conclusión en la primavera de 2018. El primer esfuerzo de recaudación de fondos que incluye todas las escuelas de Harvard, la Campaña de Harvard más de 1,400 los voluntarios sirvieron en comités en todas las escuelas, y más de la mitad de los que participaron en comités en más de una escuela o unidad.

"El apoyo que ha brindado a Harvard nos ha permitido enfrentar el desafío central que planteamos cuando lanzamos públicamente la Campaña: aprovechar un futuro impaciente. Esta campaña ha ayudado a dar forma y asegurar el futuro de Harvard al invertir tanto en lo duradero como en lo emergente —Sustentando lo que siempre hemos sido, y de hecho siempre debemos ser, además de desafiarnos y capacitarnos en lo que debemos convertirnos ".
-Presidente Emerita Drew Gilpin Faust

La Campaña apoyó y amplió la ayuda financiera crítica y financió 142 cátedras donadas en toda la Universidad, apoyando a los profesores a medida que desarrollan las ideas que importan y las soluciones que son clave para abordar los desafíos más inmediatos de la sociedad. La Campaña también enriqueció las artes y las humanidades, inspiró innovaciones en educación, negocios, diseño y gobierno y fomentó el intercambio interdisciplinario y transcultural. Los generosos obsequios expandieron y reinventaron el campus físico de la Universidad, incluida la financiación de instalaciones nuevas y renovadas para la enseñanza y la investigación que fomentan el descubrimiento y el crecimiento académico en todos los campos de estudio.

Después de la conclusión de la campaña, el presidente de Harvard, Larry Bacow JD '76, MPP '76, PhD '78 dijo: "A medida que surgen nuevos desafíos y oportunidades en la educación superior y más allá, Harvard está bien posicionada para responder y adaptarse gracias a la generosidad de nuestro ex alumnos y amigos. Es igualmente importante que predicamos con el ejemplo mientras buscamos hacer del mundo un lugar mejor a través de nuestra enseñanza y erudición. Estamos enormemente agradecidos con quienes nos han apoyado en este esfuerzo ".


Cómo los memes se convirtieron en armas: una breve historia

Los memes parecen una broma, pero algunas personas comienzan a verlos como la seria amenaza que son.

En octubre de 2016, un amigo se enteró de que una de las fotos de su boda había aparecido en una publicación en un tablero de mensajes de derecha. La imagen había sido manipulada para que pareciera un anuncio de la campaña de Hillary Clinton y parecía respaldar la idea de reclutar mujeres en el ejército. Un amigo en común encontró la imagen primero y le envió un mensaje: "Ummm, vi esto en Reddit, ¿hiciste esto?"

Esta fue la primera vez que mi amigo oyó hablar de él. No había aceptado el uso de su imagen, que aparentemente fue tomada de su álbum de bodas en línea. Pero también sintió que no había nada que pudiera hacer para detenerlo.

Esta historia fue parte de nuestra edición de noviembre de 2019.

Entonces, en lugar de molestar a los trolls quejándose, lo ignoró y siguió con su vida. La mayoría de sus amigos se rieron del anuncio falso, pero yo vi un gran problema. Como investigadora de la manipulación y la desinformación de los medios, comprendí de inmediato que mi amigo se había convertido en carne de cañón en una "guerra de memes": el uso de eslóganes, imágenes y videos en las redes sociales con fines políticos, a menudo empleando desinformación y verdades a medias. .

Si bien hoy en día tendemos a pensar en los memes como imágenes divertidas en línea, Richard Dawkins acuñó el término en 1976 en su libro El gen egoísta, donde describió cómo la cultura se transmite de generación en generación. En su definición, los memes son "unidades de cultura" difundidas a través de la difusión de ideas. Los memes son particularmente importantes en línea porque Internet los cristaliza como artefactos de comunicación y acelera su distribución a través de subculturas.

Es importante destacar que, a medida que se comparten los memes, se deshacen del contexto de su creación, junto con su autoría. Liberados de las trampas de la reputación o la intención de un autor, se convierten en propiedad colectiva de la cultura. Como tal, los memes cobran vida propia y nadie tiene que responder por ideas transgresoras u odiosas.

Y aunque mucha gente piensa en los memes como entretenimiento inofensivo (comentarios divertidos y sarcásticos sobre eventos actuales), ahora estamos mucho más allá de eso. Las guerras de memes son una característica constante de nuestra política, y no solo las utilizan los trolls de Internet o algunos niños aburridos en el sótano, sino también los gobiernos, los candidatos políticos y los activistas de todo el mundo. Rusia usó memes y otros trucos de las redes sociales para influir en las elecciones estadounidenses de 2016, utilizando una granja de trolls conocida como la Agencia de Investigación de Internet para sembrar contenido pro-Trump y anti-Clinton en varias plataformas en línea. Ambas partes en conflictos territoriales como los de Hong Kong y China, Gaza e Israel, India y Pakistán están utilizando memes y propaganda viral para influir en el sentimiento local e internacional.

En 2007, por ejemplo, mientras hacía campaña para la presidencia, John McCain comenzó a cantar en broma "Bomb bomb bomb, bomb bomb Irán" con la melodía de la popular canción de los Beach Boys "Barbara Ann". McCain, un halcón de Irán, estaba hablando de una posible guerra usando la táctica del humor y la familiaridad: fácil de descartar como una broma, pero sirviendo como un recordatorio aterrador del poder militar de Estados Unidos. Pero se convirtió en una carga política para él. El lema fue recogido por los creadores de memes civiles, quienes lo difundieron y adaptaron hasta que se volvió viral. Su oponente, Barack Obama, en esencia obtuvo el apoyo no remunerado de personas que eran mejores en la creación de contenido persuasivo que su propio personal de campaña.

El éxito viral de los memes ha llevado a los gobiernos a intentar imitar el género en su propaganda. Estas campañas suelen estar dirigidas a los jóvenes, como el programa "Se buscan guerreros" del Ejército de EE. UU. Centrado en las redes sociales, o la campaña del Ejército británico que toma prestado el lenguaje visual de carteles de reclutamiento centenarios para burlarse de los estereotipos de la generación del milenio. Estos fueron objeto de burla cuando se lanzaron a principios de este año, pero impulsaron el reclutamiento.

Sin embargo, usar memes de esta manera pierde el sentido por completo. Como se mencionó, los grandes memes no tienen autor. Se mueven por la cultura sin atribución.

Las campañas de memes militares mucho más auténticas provienen de los propios soldados, como los memes que hacen referencia al idiota chapucero conocido simplemente como "Carl". Los miembros del servicio y los veteranos de EE. UU. Tienen sitios web que albergan bromas e imágenes que detallan la realidad de la vida militar. Sin embargo, estos tienen un propósito no muy diferente al de la propaganda oficial. A menudo cuentan con soldados fuertemente armados y sirven para resaltar, incluso en bromas, la tremenda capacidad destructiva de las fuerzas armadas. A su vez, estos memes se han convertido en campañas de marketing comercial, como una para la empresa de ropa Valhalla Wear, propiedad de veteranos.

La foto de mi amigo fue apropiada para una operación memética que tenía como objetivo asociar a Hillary Clinton con un resurgimiento del borrador.

Reconociendo este poder de los memes generados por la gente común para servir a la narrativa de propaganda de un estado, en 2005 un comandante del Cuerpo de Marines llamado Michael Prosser escribió una tesis de maestría titulada "Meméticos: una industria en crecimiento en las operaciones militares de EE. UU.", En la que pidió la formación de un centro de guerra de memes que inscribiera a personas para producir y compartir memes como una forma de influir en la opinión pública.

La idea de Prosser no se hizo realidad, pero el gobierno de Estados Unidos llegó a reconocer la memética como una amenaza. A partir de 2011, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ofreció $ 42 millones en subvenciones para la investigación de lo que llamó "medios sociales en comunicaciones estratégicas", con la esperanza de que el gobierno pudiera detectar "mensajes e información errónea intencionados o engañosos" y crear contramensajes para combatir eso.

Sin embargo, esa investigación no preparó a DARPA para la campaña de desinformación de Rusia de 2016. Su alcance fue descubierto solo por periodistas y académicos. Eso reveló una falla fatal en la seguridad nacional: los agentes extranjeros son casi imposibles de detectar cuando se esconden entre la población civil. A menos que las empresas de redes sociales cooperen con el estado para monitorear los ataques, esta táctica sigue en juego.

La foto de la boda de mi amigo es un buen ejemplo de cómo algo tan aparentemente trivial como un meme puede convertirse en un arma política poderosa. En 2016, un tablero de mensajes de Reddit, r / The_Donald, era una conocida fábrica de memes para todo lo relacionado con Trump. Las imágenes y los lemas se probaron en versión beta y se refinaron allí antes de ser implementados por enjambres de cuentas en plataformas de redes sociales. Famosos eslóganes virales lanzados desde The_Donald incluyeron aquellos que tenían que ver con “Pizzagate” y la conspiración para el asesinato de Seth Rich.

La foto de mi amigo fue apropiada para una operación de guerra memética llamada #DraftMyWife o #DraftOurDaughters, que tenía como objetivo asociar falsamente a Hillary Clinton con una reactivación del draft. La estrategia era simple: los perpetradores tomaron imágenes de los materiales de la campaña digital oficial de Clinton, así como fotografías en línea como las de mi amiga, y las alteraron para que pareciera que Clinton reclutaría mujeres en el ejército si llegara a la presidencia. Alguien que viera uno de estos anuncios de campaña falsos y luego buscara en línea descubriría que Clinton, de hecho, había hablado en junio de 2016 en apoyo de un proyecto de ley que incluía una disposición que hacía que las mujeres fueran elegibles para ser redactadas, pero solo en caso de una emergencia nacional. El proyecto de ley se aprobó, pero luego se modificó para eliminar ese requisito. Esto es lo que hizo que #DraftMyWife fuera astuto: estaba basado en un núcleo de verdad.


Una historia oral sin filtrar del hombre de Marlboro

Ese fue el eslogan publicitario original de los cigarrillos Marlboro cuando salieron al mercado por primera vez en la década de 1920. Décadas antes de que naciera la imagen de Marlboro Man, los Marlboro eran un cigarrillo dirigido a las mujeres, con su campaña publicitaria centrada en mujeres de clase alta que fumaban con elegancia, junto con garantías de que los Marlboro no interferirían con el lápiz labial de una mujer. Posteriormente, cuando se empezaron a vender cigarrillos con filtros, incluidos los Marlboros, se empezaron a vender cigarrillos con filtro. además visto como femenino, lo que provocó que los hombres se alejaran de la marca.

Pero después de vacilar durante décadas como el humo de una dama, incluso probar trucos como teñir las puntas de sus cigarrillos de rojo, en la década de 1950, Philip Morris Company (propietaria de Marlboro) decidió orientar su producto hacia los hombres. Para superar la idea de que un filtro era para una mujer, la agencia de publicidad Leo Burnett decidió atacar ese estigma de frente, creando una campaña en la que se representaría a los tipos más varoniles fumando un Marlboro.

El resultado sería nada menos que extraordinario, catapultando a Marlboros de menos del uno por ciento del mercado de cigarrillos a la cuarta marca más grande en menos de un año, convirtiéndose eventualmente en la principal marca de cigarrillos del mundo.

La campaña publicitaria duró casi medio siglo en los EE. UU. Y seguiría existiendo en el extranjero durante años después de su jubilación estadounidense en 1999. Sin embargo, su legado es confuso: ampliamente considerada como la campaña publicitaria más exitosa de todos los tiempos, las hermosas imágenes representadas en los anuncios están inextricablemente vinculados al producto que vendió, que mató a innumerables personas, incluidos varios de los hombres que se pondrían el apodo icónico del Hombre de Marlboro.

El nacimiento del hombre Marlboro

Si bien los anuncios de Marlboro Man cambiarían poco en los casi 50 años que pasaron en el panorama estadounidense, los primeros años de la campaña no se centraron exclusivamente en los vaqueros, optando por una variedad de figuras masculinas que fumaban sus cigarrillos. Pero algo sobre el vaquero resonaría y, con el tiempo, el vaquero se convertiría en la única imagen utilizada para promocionar Marlboro.

Barry Vacker, profesor de estudios y producción de medios en la Universidad de Temple y autor de El hombre de Marlboro como un David del siglo XX: El hombre original de Marlboro era un tipo que sostenía un cigarrillo, llevaba un sombrero de vaquero y no miraba directamente a la cámara, sino un poco fuera de lugar. Ese es el primero: tenían un par de esos, y luego tenían esta serie de tipos con tatuajes en las manos para dar a entender que estaban en el ejército.

Luego migraron a varias imágenes de masculinidad, incluidas varias figuras deportivas, como jugadores de los Green Bay Packers y cosas por el estilo. Pero a principios de la década de 1960, volvieron al vaquero y fue entonces cuando realmente se dio cuenta. Los anuncios prácticamente se mantuvieron igual todo el tiempo después de eso.

Scott Ellsworth, ex historiador de la Smithsonian Institution y coautor de la Proyecto de documentación e historia oral de Marlboro: Finalmente, alguien en Leo Burnett notó que cada vez que mostraban un vaquero, había un pequeño aumento en las ventas. Así que decidieron dejar a todos los otros tipos de tatuajes e irse con lo del vaquero. Eso, por supuesto, encajaba con la sociedad estadounidense en las décadas de 1950 y 1960, donde los westerns estaban por toda la televisión con programas como Gunsmoke y Disidente y los niños estadounidenses jugaban a indios y vaqueros.

Jim Carrier, periodista y autora del Denver Post serie "En busca del hombre de Marlboro" (y autor de un próximo libro con el mismo título): Eventualmente encontraron un conjunto de modelos que eran hombres hermosos. Tenían los mejores fotógrafos y los mejores directores de fotografía, y crearon estas poderosas imágenes que apelaban a algo que estaba más profundamente en la conciencia estadounidense.

¿Quién era el hombre de Marlboro?

Gracias a la desaparición de la publicidad de los cigarrillos, el Hombre de Marlboro es ahora un símbolo de antaño, y parece casi tan anticuado como los propios vaqueros del Viejo Oeste. Sin embargo, durante la segunda mitad del siglo XX, el Hombre Marlboro no era solo una mascota de producto (aunque ciertamente también lo era); gracias a la apropiación de la imagen del vaquero, el Hombre Marlboro se convirtió en una especie de héroe estadounidense.

Brad Johnson, corredor de rancho, actor y ex Marlboro Man: El hombre de Marlboro fue un elemento fijo en la cultura estadounidense. Durante mucho tiempo estuvo al mismo nivel que 007.

Ellsworth: En cuanto a su clase, el hombre de Marlboro es como un capataz: es el jefe de los vaqueros que los dirige para hacer el trabajo. No es el terrateniente. Obviamente, es un tipo respetado, el hombre tranquilo. Es el tipo que sabe cómo hacer las cosas y las hace sin problemas. Sin duda, es una figura heroica. Puede que trabaje para otra persona, pero es su propio hombre y tiene el control de su vida, una persona independiente. Los anuncios también se remontan a una época más pastoral, donde no todo el mundo marca el tiempo y hace fila para tomar el tren M con sus trajes de franela gris e ir a trabajar a una oficina.

Vacker: Estaban tratando de crear al hombre ideal, y no hay ícono más grande en Estados Unidos que el vaquero. Hay varios significados detrás del vaquero: está el vaquero que es un campesino sureño, ya sabes, el vaquero urbano que bebe cerveza y conduce una camioneta de la fama de John Travolta, pero luego está el vaquero mítico, ese ícono masculino. Él es el único individualista que cabalga en el campo, es uno con la naturaleza mientras pelea con las vacas. Realmente habló de esa idea estadounidense de individualismo rudo.

El Hombre de Marlboro también llegaría a significar cosas diferentes para diferentes personas, y sin nunca cambiar realmente, sería un reflejo, o un repudio, de los tiempos. Surgió durante el apogeo de la Guerra Fría mientras luchamos contra los comunistas, a quienes los estadounidenses veíamos en estos monolíticos "hombres de masas" que todos piensan y actúan de la misma manera. Aquí en Estados Unidos, está este héroe rudo subiendo en vallas publicitarias, que simboliza perfectamente la imagen occidental masculina capitalista. Esta figura estoica y autosuficiente habló sobre cómo los estadounidenses se veían a sí mismos y contrastaba con nuestra visión del comunismo.

Luego, en la década de 1960, con todos los asesinatos y la guerra de Vietnam, el Hombre de Marlboro, sin cambiar realmente, adquiere otro significado. De repente representa la tradición, la cortesía y la calma. Cuando las compañías tabacaleras acordaron dejar de emitir comerciales en televisión en 1970, el Hombre de Marlboro seguía siendo esa figura estoica en revistas y vallas publicitarias, no molesto por el cambio. En la década de 1980, el Hombre de Marlboro nuevamente adquiere un nuevo significado como el estadounidense duro, que también estaba en nuestra atmósfera política con Ronald Reagan en la Casa Blanca; Reagan incluso había sembrado de estrellas en Westerns y también había anunciado cigarrillos en algún momento (aunque no Marlboros).

El hombre de Marlboro era una especie de camaleón, ya que adquirió múltiples significados y siempre se adaptó a la época, lo que, más que cualquier otra cosa, habla de la durabilidad del vaquero en la cultura estadounidense.

La historia de un hombre de Marlboro

En los primeros días de la campaña Marlboro Man, la agencia de publicidad a menudo recurría a modelos y actores profesionales para sus imágenes, como el "original" Marlboro Man William Thourlby. Pero con el tiempo, la campaña decidió volverse cada vez más auténtica, especialmente a medida que se utilizaba más la equitación en sus imágenes. Debido a esto, Leo Burnett dejó de buscar modelos y decidió elegir verdaderos vaqueros del oeste visitando rodeos y cosas por el estilo. Uno de esos hallazgos fue Brad Johnson, quien se convirtió en Marlboro Man en 1987.

Johnson: Tenía 21 o 22 años, y me ganaba la vida montando caballos herrando caballos por dinero en efectivo. Estaba en Reno, Nevada, en un rodeo y había entrado en la competencia de lucha libre. Un tipo se me acercó y me dijo: "Nos gustaría grabarte y tomarte algunas fotos". Honestamente, pensé que el chico estaba coqueteando conmigo al principio, pero luego hablé con otros chicos a los que también se habían acercado. Dijeron que era legítimo y que Marlboro se había instalado allí y estaba buscando chicos. No era el tipo de atuendo en el que irían a un director de casting y les pedirían que encontraran chicos guapos, en absoluto. Iban a un rodeo o una subasta de ganado y trataban de encontrar tipos que tuvieran el aspecto adecuado, pero que también fueran vaqueros experimentados.

Una vez que me di cuenta de que todo era legítimo, acepté que me tomaran una foto. Después de eso, me llevaron en avión a Wichita Falls a un pequeño fabricante de sombreros allí; fueron muy específicos sobre cómo se veía el sombrero.Así que fui allí y me pusieron un sombrero, luego me llevaron en avión a Jackson Hole, Wyoming. Esa fue mi primera sesión, que fue una especie de sesión de prueba con un fotógrafo famoso llamado Co Rentmeester. Querían ver cómo podía montar y cómo podía manejar un caballo, lo cual era fácil porque ya lo estaba haciendo para ganarme la vida. Tomaron un montón de tomas de acción, y después de eso, me llevaron en avión a Carmel, California para hacer retratos.

A continuación, hice un montón de anuncios durante los próximos cuatro años en algunos lugares bastante sorprendentes. Seguíamos haciendo comerciales mucho después de que fueran prohibidos en los EE. UU., E hicimos un rodaje increíble en Boar's Tusk, en Rock Springs, Wyoming con Tony Scott: él dirigió Top Gun - y fue una gran producción. ¡Era como un set de película! Éramos cinco hombres de Marlboro al frente, entre 50 y 60 caballos y entre 300 y 350 cabezas de ganado detrás de ellos, y el carro de carga estaba en el frente. Era como una gran pirámide, era enorme.

Para otro trabajo, recuerdo una vez que disparamos en Targhee, que es el lado de Idaho de las montañas Grand Teton. Llevaba a este caballo por una cresta, y para el comercial, tenía que parecer que un león de montaña lo asustaba. Pero no podríamos poner a ambos animales en la misma toma porque sería un caos total. Necesitaban algo para asustar al caballo, así que dejaron esta cinta métrica en el suelo y, cuando el caballo se acercó, le quitaron la cremallera. Ese caballo se volvía loco cada vez que lo hacíamos, funcionó a la perfección.

Nunca fumé, la mayoría de los Marlboro Men lo hicieron, pero yo no. Sin embargo, encendí un millón de ellos. Me enseñaron cómo encenderlo para los comerciales y cómo ahuecar perfectamente mis manos. Fue muy específico. Tenían una chica con una gran fuente de pavo plateada con una pila de cigarrillos. Colocarías el filtro en uno de los dientes al lado de tus dientes frontales, luego apretarías los dientes para una apariencia de mandíbula fuerte y mirarías a lo lejos, realmente estoico, ¿sabes? El cigarrillo se quemaba por un segundo, y lo disparaban y tú lo apagabas y lo volvías a hacer, una y otra y otra vez.

A menudo filmábamos juntos, los otros Marlboro Men y yo. Había respeto mutuo, ya que todos éramos auténticos y eso era imprescindible. Sé que a veces intentaron usar modelos, pero para el tema de los caballos, no hay forma de fingir eso, así que todos nos llevamos bien.

Fue un gran trabajo y si me hubieran dado un contrato, todavía estaría con ellos. Fue un gran sueldo, especialmente para un tipo como yo que estaba pasando apuros, y de repente estallido - Ganaba 3.800 dólares al día en una sesión. Fue increíble. También comencé a hacer otros anuncios después de eso, recuerdo una vez que tenía un anuncio de Marlboro en una valla publicitaria en Sunset Boulevard, y dos cuadras más abajo, tenía una valla publicitaria de Calvin Klein. Fue loco.

Les pregunté si me darían un contrato, pero nunca funcionó, así que no quería rechazar un trabajo fácil. Quiero decir, alguien quiere pagarte 5.000 dólares para que te quedes ahí y parezcas tonto, ¿quién no lo haría? No iba a decir que no y volver a herrar caballos.

Finalmente, terminé teniendo demasiada capacidad de reconocimiento para lo que buscaban, por lo que dejaron de usarme. No los culpo, estaban usando vaqueros reales y querían mantener las cosas auténticas. Entonces lo entiendo. Sin embargo, fue un gran trabajo y eran grandes personas. Fue muy divertido.

Sin embargo, quiero decir que no los Hombre de Marlboro. era uno de los Marlboro Men, claro, pero Darrell Winfield es el Marlboro Man, siempre lo fue.

Darrell Winfield

Si bien a decenas de hombres se les llamaría "El hombre de Marlboro" a lo largo de los años, había un hombre que sobresalía del resto, y ese es Darrell Winfield. Winfield trabajó para Marlboro de 1968 a 1989, e incluso Marlboro lo consideraba "realmente el hombre de Marlboro". El rostro de ranchero robusto, guapo y bigotudo se haría mundialmente famoso durante sus décadas en el trabajo, y aunque ciertamente ganó más dinero con vallas publicitarias que en un rancho, no había duda de que Winfield era el verdadero negocio.

El Telégrafo, "Darrell Winfield, Marlboro Man - Obituario", extracto: En 1968, [Leo] Burnett encontró a Winfield, que trabajaba como peón de un rancho en Wyoming y se sorprendió de inmediato por su autenticidad. "Había visto vaqueros", recordó el director creativo de la agencia, "pero nunca había visto uno que realmente me asustara". Durante más de 20 años, hasta finales de la década de 1980, Philip Morris y Leo Burnett construyeron cuidadosamente la campaña de Marlboro en torno al aspecto vigoroso y curtido de Winfield. En un momento, apareció en más de ocho de cada 10 anuncios de Marlboro.

Transportador: Darrell Winfield era esencialmente un jefe de vacas. Él era uno de esos gruñidos que movía ganado en un lugar en Wyoming para un ranchero adinerado y se dedicaba a la mierda de vaca, moviendo ganado de pasto en pasto. Entonces, cuando la gente de los anuncios se cansó del paisaje de Texas, se mudaron a Wyoming para poder tener picos de montañas cubiertas de nieve en el fondo de sus anuncios. Mientras estaban en Wyoming, descubrieron a Winfield junto a Wind Rivers. Se veía genial y, por supuesto, podía montar, así que hicieron algunas tomas de prueba de él y descubrieron que tenía un aspecto atractivo. Luego lo contrataron como uno de sus modelos.

No era un chico bonito en absoluto. Tenía bigote y una especie de cara canosa, pero era uno de los vaqueros auténticos que usaban. También compró una propiedad donde criaba caballos y los alquilaba para anuncios de Marlboro. Pero como cualquier buen occidental, trabajaba como herrero y tenía una familia y comerciaba con caballos; la gente de Wyoming lo conocía bien. Era un tipo muy auténtico y pasé bastante tiempo con él. Creo que entendió claramente lo que estaba haciendo. Eventualmente dejó de fumar, al igual que muchos de los modelos principales, y aunque algunos de ellos finalmente se opusieron a fumar, no a él. Creo que lo aceptó por lo que era.

El Telégrafo extracto: En una entrevista con el Los Angeles Times En 1975, Winfield dijo que Leo Burnett no hacía "tonterías falsas" y afirmó que la imagen de Marlboro Country era "lo más auténtica posible". Winfield no se maquillaba, vestía su propia ropa en los rodajes y, a menudo, proporcionaba gran parte del ganado y los caballos que aparecían en las imágenes. Cuando se le preguntó cómo hubiera sido la vida si no se hubiera convertido en el Hombre de Marlboro, Winfield respondió que habría sido "básicamente lo mismo".

Lo que comprensiblemente no mencionaron los anuncios fue el número de muertos de cuatro (o cinco, según algunos informes) "Marlboro Men" que han sido víctimas de enfermedades relacionadas con el tabaquismo a lo largo de los años. A pesar del alto número de muertos, Winfield se mantuvo fiel a la marca Philip Morris hasta su muerte tras una "larga enfermedad".

Las muertes del hombre de Marlboro

En 1999, la campaña Marlboro Man terminó en Estados Unidos gracias a la legislación contra el tabaquismo. Veinte años después, mientras que el Hombre de Marlboro puede evocar una sensación de nostalgia en algunos debido a sus hermosas imágenes de Occidente, para muchos que han tenido un ser querido muerto por enfermedades relacionadas con el tabaquismo, tiene un legado mucho más oscuro. La causa de la muerte de Winfield nunca se reveló al público, pero varios de los otros hombres de Marlboro murieron oficialmente de cáncer de pulmón. Si bien es tentador mirar los hermosos anuncios y las obras de arte del Marlboro Man and Pine por un momento más simple, también es importante recordar que, si bien tuvieron un impacto significativo en la cultura estadounidense, todavía eran solo anuncios y estaban acostumbrados a vender un producto que mataría a millones (y que todavía hoy sigue matando gente).

Los Angeles Times, "Al menos cuatro hombres de Marlboro han muerto de enfermedades relacionadas con el tabaquismo", extracto: Durante mucho tiempo, el Hombre de Marlboro fue sinónimo de la imagen de Estados Unidos de sí mismo: duro, autosuficiente y trabajador. Hoy, la realidad sobre el hombre de Marlboro es más oscura: al menos cuatro actores que lo han interpretado en anuncios han muerto de enfermedades relacionadas con el tabaquismo.

El último fue Eric Lawson, de 72 años. "Sabía que los cigarrillos lo tenían bajo control", dijo su esposa, Susan Lawson, a Associated Press. "Lo sabía, pero todavía no podía parar". Ella dijo que murió de una enfermedad pulmonar obstructiva crónica, que con mayor frecuencia es causada por fumar. Tomó el hábito a los 14 años.

El hombre de Marlboro, David Millar de Meriden, N.H., sucumbió al enfisema en 1987 a la edad de 81 años. Había fumado durante unos 40 a 45 años antes de dejar de fumar.

Otro hombre de Marlboro de California, David McLean, murió de cáncer de pulmón a los 73 años en el Centro Médico de UCLA en 1995. Su viuda luego demandó a Philip Morris, alegando que McLean tenía que fumar paquete tras paquete de cigarrillos durante las sesiones de rodaje de Marlboro para que los directores pudieran crear el perfecto escena.

Wayne McLaren murió de cáncer de pulmón en 1992 a los 51 años después de fumar durante 25 años. Su trabajo como modelo con Marlboro fue seguido por una campaña contra el tabaquismo que duró hasta su muerte. "Pasé el último mes de mi vida en una incubadora y te digo que no vale la pena", dijo McLaren a un Los Angeles Times reportero desde su lecho de muerte en Newport Beach, donde yacía con varios tubos conectados a su cuerpo.

Después de que murió una semana después, su madre, Louise, le dijo Los tiempos que algunas de las últimas palabras de McLaren fueron: “Cuida a los niños. El tabaco te matará y yo soy la prueba viviente de ello ". McLaren había librado una guerra contra el tabaquismo contra Marlboro y su propietario, Phillip Morris, quejándose de que los anuncios estaban dirigidos a los niños, "el único objetivo que les queda a las empresas".

Transportador: En 1990, tuve un gran trabajo con el Denver Post , donde me llamaron el "Rocky Mountain Ranger", iría a estos grandes proyectos que cubren los principales problemas de Occidente. Decidí concentrarme en el Hombre de Marlboro y pasé aproximadamente un año ubicando a los chicos en las vallas publicitarias, investigando la campaña, visitando los lugares donde se tomaron las imágenes. Hice muchos informes sobre cómo afectaba las actitudes de la gente hacia Occidente.

Descubrí que los anuncios de Marlboro Man tuvieron un impacto en Occidente, ya que Marlboro continuó retratando el oeste americano como una tierra sin límites, una tierra donde se podía montar a caballo o conducir ganado hacia un horizonte ilimitado. Incluso mucho antes de que comenzara la campaña del Hombre de Marlboro, eso ya no era una realidad en Occidente: se había resuelto, se había vallado. Occidente es un lugar de severos límites de agua y tierra cultivable. No tengo ninguna duda de que muchas personas se mudaron al oeste y compraron un rancho de cinco acres con la idea de que de alguna manera estaban viviendo el sueño, pero cortó una gran cantidad de tierra y resultó ser una propiedad que no se podía levantar. una familia o incluso un rancho. Así que creo que Marlboro nos dio esta imagen de Occidente que no le sirvió bien.

Y mientras entré en mi proyecto con una noción romántica, me di cuenta de que lo que hizo Philip Morris fue secuestrar la imagen del vaquero, un auténtico héroe estadounidense, y la usó para pedalear cigarrillos y, en última instancia, para pedalear la muerte.

Brian VanHooker

Brian VanHooker es escritor en MEL. Es el co-creador del piloto de John O'Hurley "The Tramp" y co-creó "Barnum & amp Elwood". También presenta un podcast de entrevistas de TMNT.


Tucker: Big Tech intenta borrar la historia a través de la censura masiva

TUCKER CARLSON, FOX NEWS HOST: Buenas noches y bienvenido a TUCKER CARLSON
ESTA NOCHE. Es oficial, ya no se le permite mencionar el fraude electoral.
en público. Si no nos cree, adelante, pruébelo. Google lo hará
silenciarte.

En otras palabras, las mismas personas que manipularon esta elección, con
censura masiva sin precedentes de todo el país están cubriendo ahora sus
pistas borrando la historia e imponiendo una censura aún más restrictiva sobre
la población estadounidense.

Tendremos más información sobre esta pesadilla en desarrollo del totalitarismo tecnológico en
solo un minuto. Pero primero para ti, una alerta de FOX News. La transición de Joe Biden
El equipo acaba de publicar un comunicado. Se atribuye a Hunter Biden y
lee de esta manera.

Cita: "Ayer supe por primera vez que la Fiscalía de los Estados Unidos
La oficina en Delaware informó a mi asesor legal, también ayer, que están
investigando mis asuntos fiscales. Me tomo este asunto muy en serio, pero estoy
confiado en que una revisión profesional y objetiva de estos asuntos
Demostrar que manejé mis asuntos legal y apropiadamente, incluyendo
con el beneficio de asesores fiscales profesionales ", finalice la cotización.

Bueno, algunos de nosotros ya lo sabíamos, para ser honesto. Poco antes del último
elección del mes, informamos en este programa que los fiscales federales habían
abrió una investigación criminal sobre los tratos comerciales de Hunter Biden con
China entre otros países.

Sabíamos que eso era cierto, por eso lo dijimos. Otras organizaciones de noticias
También sabía que era verdad, pero no lo dijeron. No dijeron nada.

Escondieron esas noticias, noticias de importancia crítica, a sus lectores y
sus espectadores. No querían dañar las posibilidades de Joe Biden de conseguir
elegido.

El propio Departamento de Justicia se negó a confirmar la existencia de ese
investigación por temor a ser acusados ​​de injerencia política. Asi que yendo
En el día de las elecciones, la mayoría de los estadounidenses no tenían idea de que esto estaba sucediendo. Todos
lo que sabían era que Joe Biden había descartado todo el asunto como un ruso
trama, y ​​que un gran número de altos funcionarios en el llamado
La comunidad de inteligencia estuvo de acuerdo con esa evaluación. Eso es lo que Joe Biden
dijo en el debate.

Una vez más, lo que estamos a punto de ofrecerle es la suma total de información.
que la mayoría de los votantes de este país entendieron sobre el negocio de la familia Biden
tratos con China en las semanas anteriores a que tomaran una decisión en este
elección. Mirar.

JOE BIDEN (D), PRESIDENTE ELEGIDO DE LOS ESTADOS UNIDOS: Hay 50 ex
Gente de Inteligencia Nacional que dijo que lo que me acusa es un
Planta rusa. Han dicho que esto tiene todos los - cuatro - cinco
ex jefes de la C.I.A., ambas partes dicen que lo que está diciendo es un montón
de basura. Nadie lo cree, excepto él. Él y su buen amigo Rudy
Giuliani.

CARLSON: Oh, entonces 50 ex agentes de Inteligencia han decidido que es
Basura rusa. Es más desinformación eslava. Solo otro ejemplo
del Kremlin interfiriendo en nuestra sagrada democracia. La comunidad Intel tiene
Decidí eso, así que tíralo en el archivo circular.

Bueno, esa es una línea familiar. Lo has escuchado muchas veces antes. De hecho,
lo has escuchado todos los días durante años. Rusia. Sin embargo, de alguna manera no has escuchado
mucho recientemente. De hecho, durante aproximadamente un mes y ocho días para ser exactos.

Los demócratas tienen casi cero interés en destacar la intromisión rusa en este
elección. Asumiendo que hubo alguna intromisión rusa, no fue muy
eficaz.

Aparentemente, Vladimir Putin decepcionó a su mejor amigo justo cuando
contado, conmovedor. De hecho, todo el tema de la interferencia extranjera no
ya parece una prioridad para el Partido Demócrata. ¿Has notado?
¿Por qué? Porque ahora todos tienen claro si están dispuestos a admitir
sea ​​o no, que la verdadera amenaza para este país no es Rusia, no ha
ha sido Rusia durante 30 años desde el verano de 1991, cuando la Unión Soviética
colapsó, y afirmar lo contrario es absurdo, y siempre fue absurdo.

La verdad es que la verdadera amenaza que enfrentamos como país proviene del
gobierno comunista de China, que y todo el mundo lo sabe también, ha
estado en la cama con nuestras élites demócratas, en algunos casos, literalmente en la cama.
Y sí, te estamos mirando, Eric Swalwell, maldito mentiroso. Más sobre él
en solo un minuto.

Pero volvamos a las noticias de esta noche sobre la familia Biden. ¿Cómo lo sabemos con certeza?
que Hunter Biden está bajo investigación federal? De donde vinieron las noticias
¿de?

Bueno, vino directamente del equipo de transición de Biden. Ellos son los que
nos dijo. La confirmación de esta investigación no se filtró a "The New
York Times. "Vino directamente desde la cima del Partido Demócrata.

De hecho, en la declaración de esta noche, incluyó un mensaje de Joe Biden.
él mismo, afirmando que está citado, "profundamente orgulloso de su hijo".

Joe Biden no especificó por qué estaba tan orgulloso de Hunter Biden.
Tal vez las investigaciones federales sean un rito de iniciación en la familia Biden, nosotros
sólo puedo especular.

Podemos estar bastante seguros de que Joe Biden no quiso emitir la declaración en
El primer lugar. ¿Por qué iba a hacerlo? ¿Quién querría publicarlo? Lo emitió
porque fue empujado. ¿Por quién? ¿Y con qué propósito fue empujado? Esa es
la pregunta de esta noche.

Ahora, no sabemos la respuesta a eso. Sabemos que hay poderosos
fuerzas dentro del Partido Demócrata a las que no les agrada Joe Biden. Ellos creen
Joe Biden es demasiado hombre y demasiado blanco y demasiado casado con las viejas costumbres, casado
a la política, como solía ser cuando había un funcionamiento
Constitución que proporcionaba frenos y contrapesos al poder.

A la gente así le gustaría desplazar a Joe Biden y llegar directamente al papel.
de la historia donde Kamala Harris y sus patrocinadores en Google dirigen el United
Estados de América, y es difícil creer que van a esperar cuatro
años para hacer eso. Ya veremos. Lo escuchaste aquí primero.

Según lo que hemos aprendido esta noche de la declaración, el
investigación sobre Hunter Biden no está relacionada con su uso de drogas, nosotros
confirmó eso también. En cambio, la investigación se basa en parte en
informes de actividades sospechosas sobre transacciones con el exterior.

Ahora, tenga en cuenta que en las semanas previas a las elecciones no se le permitió
para ir a Twitter o Facebook y hablar sobre esos sospechosos extranjeros
actas.

No se podía hablar de ellos incluso después de que los socios comerciales de Hunter Biden,
gente como Tony Bobulinski se presentó en público con evidencia de que aquellos
eran reales. Tenías que estar callado y no contarles nada a tus vecinos.
En caso de que sus vecinos se sientan tentados a no votar por Joe Biden una vez
lo aprendí. Y podrían haber estado tentados a no votar por Joe Biden si
ellos sabían.

En este programa, Tony Bobulinski reveló que Hunter Biden hizo tratos con
grupos conectados directamente con el Partido Comunista de China e hizo que esos
trata de la bendición de su padre, explícitamente, el ex vice
El presidente Joe Biden, quien se benefició directamente de esos acuerdos.

CARLSON: El exvicepresidente ha dicho que no tenía ningún conocimiento
de los tratos comerciales de su hijo y no participó en absoluto en ellos. Pero
esto suena como una participación directa en ellos.

TONY BOBULINSKI, EX AFILIADO EMPRESARIAL DE HUNTER BIDEN: Sí, eso es
mentira descarada. Cuando dice que eso es una mentira descarada.

Obviamente, el mundo sabe que asistí al debate el jueves pasado, y
en ese debate, hizo una declaración específica en torno a cuestiones en torno a este
del presidente. Y seré honesto contigo, casi me levanto y
gritó "mentiroso" y me fui porque me sorprendió que después de cuatro días
o cinco días que se prepararon para esto, que la familia Biden está tomando
esa posición para el mundo.

CARLSON: De nuevo, ese era Tony Bobulinski, quien está en el negocio de Hunter.
Biden, quien se reunió con Joe Biden para discutir ese negocio con China. Esa es
lo que dijo en cámara.

Y en ese momento, lo llamaron teoría de la conspiración. CNN puso los ojos en blanco
literalmente. Lo descartaron como desinformación rusa. La mayoría de los medios de comunicación
considerado indigno de mencionarlo en absoluto.

Ahora resulta que todos estaban mintiendo. De nuevo, si estás buscando
fraude electoral, no busques más. Eso es lo que es esto.

Mantuvieron información del público con el fin de influir en el resultado de
la elección. Lo manipularon.

Algunos buenos reporteros han sido reivindicados esta noche, comenzando por los duros,
pero asediado personal de "The New York Post" que tomó una gran cantidad de
mierda por decir la verdad.

Miranda Devine está entre ellos. Trabaja en "The New York Post" y
se une a nosotros esta noche. Miranda, muchas gracias por volver al programa.

Así que muchas de las cosas que sugirió en nuestras conversaciones y en
piezas que escribiste para "The New York Post" resultaron ser reivindicadas
por el equipo de transición de Biden. ¿Cómo se siente?

MIRANDA DEVINE, COLUMNISTA, "THE NEW YORK POST": Bueno, es tan frustrante
y el momento, por supuesto, de esa peculiar declaración de hoy es perfecto,
porque llega un mes después de las elecciones. Entonces no hay real
consecuencias para Joe Biden.

Él solo ... es control de daños. Tira la basura antes de Navidad
cuando nadie está realmente prestando atención. Y quiero decir, es interesante
que Hunter Biden ha hecho esta declaración, y es bastante peculiar que
ha sido publicado por el equipo de transición presidencial de Biden-Harris.

Ya sabes, un comunicado de prensa oficial con Joe Biden agregando su pequeña súplica
por simpatía, que ha utilizado tan cínicamente y con éxito en el pasado
para tratar de proteger contigo los negocios dudosos de su familia en el extranjero
saber, diciendo: "Oh, mi pobre hijo, Hunter tiene un problema con las drogas". Bueno, eso solo
no se lava.

Y, sabes, también creo que el momento de esta declaración es justo
un día después de un informe realmente condenatorio de dos Comités del Senado Patria
Comités de seguridad y finanzas con abundante evidencia, incluida la
La computadora portátil de Hunter Biden y de las revelaciones de Tony Bobulinski, que apunta
a un esquema de tráfico de influencias dirigido por la familia Biden alrededor del
mundo, pero más peligrosamente, en China, y China es nuestro número uno nacional
trato de Seguridad.

Y ahora tenemos a un hombre comprometido por China, que se dirige hacia el
Casa Blanca el mes que viene.

CARLSON: ¿Qué dices y, por cierto, lo dices tan bien?
sobre el cinismo detrás de su - mi hijo es un problema de drogas, sé amable. Millones
de los estadounidenses han tenido problemas con las drogas, no obtienen un pase. Nadie deberia
conseguir un pase para eso.

Pero déjame preguntarte, ¿qué opinas del hecho de que esta historia está siendo
llevado a cabo por los medios de comunicación que hace apenas un mes se negaron incluso a reconocer
que esto era una historia?

DEVINE: Bueno, lo enterraron. Quiero decir, lo suprimieron con mucho éxito.
con la ayuda de Big Tech. Pero ahora, por supuesto, no importa porque
Joe Biden, en lo que a ellos respecta, ha ganado las elecciones. El no
necesitan ese tipo de supresión de una historia, por lo que informarán exactamente lo que el
Biden quiere que informen y luego sigan adelante, estoy seguro.

Y solo muestra que nuestra historia era correcta y tus historias eran correctas.
durante la campaña electoral, pero en ese momento, eran peligrosos para
Los esfuerzos de reelección de Biden. Y sabemos que esos esfuerzos de represión
funcionó, porque hay encuestas que muestran que casi la mitad de los
los votantes no tenían idea sobre la historia de la computadora portátil Hunter Biden. Y el 10 por ciento de
ellos habrían cambiado su voto, si lo hubieran sabido y eso es en
estados del campo de batalla, habría cambiado el resultado de la elección.

CARLSON: Es muy divertido. Ves a todos estos republicanos saltando y
abajo sobre el fraude electoral, hubo fraude electoral. No hay duda de que es viejo
fraude electoral de moda. Pero esto es manipulación electoral que tuvo lugar en
público por las empresas de Big Tech, y no están diciendo nada sobre
eso.

Entonces te dice algo sobre su sinceridad, diría yo. No puedo
resistirse a la editorialización.

Miranda Devine, es un gusto verte. Espero que vuelvas

CARLSON: Hablando de censura y manipulación de las elecciones, en una publicación de blog.
hoy, YouTube, propiedad de Google, prometió que sus equipos están trabajando en torno al
reloj para detener lo que denominó información errónea y contenido dañino.

Dijeron que están profundamente preocupados por la cotización, "asegurándose de que nuestra plataforma
no se abusa para incitar a daños en el mundo real ". Ahora, ¿qué significa eso exactamente
viniendo de una empresa que ha causado tanto "daño en el mundo real"?

Bueno, YouTube explicó, cita: "Comenzaremos a eliminar cualquier parte de
contenido subido hoy o en cualquier momento posterior engaña a las personas al alegar
que el fraude o los errores generalizados cambiaron el resultado del 2020
elecciones presidenciales."

La ironía aquí es suficiente para marearte. La empresa que manipuló el
elección, mediante la supresión de información legítima con el fin de influir en la
resultado de la elección, más eficazmente de lo que cualquier gobierno extranjero podría
alguna vez nos está diciendo que conservemos nuestra fe en la elección, ellos necesitan
para censurarnos más.

Entonces, ¿exactamente cómo causan daño los videos relacionados con las elecciones? Bueno, YouTube
no explica que dañarían la reputación de YouTube y
La reputación de Google muy merecida. Necesitamos romper esta empresa como
inmediatamente.

Pero YouTube se jacta de que su campaña de censura ya ha
estado en marcha durante bastante tiempo, cite: "Desde septiembre, hemos
terminó más de 8.000 canales y miles de mensajes dañinos y engañosos
videos relacionados con las elecciones por violar nuestras políticas existentes ".
palabra "terminado" por cierto. Eso no es espeluznante ni nada.

Continuando con la cita, "Más del 77 por ciento de los videos eliminados se tomaron
antes de que tuvieran cien visitas. "¿Qué demonios está pasando aquí?
Haga preguntas racionales y llegará a un callejón sin salida porque no hay
respuestas racionales. Esto es simplemente un control totalitario sobre el
población.

Para que pueda transmitir la serie de películas "Loose Change" en su totalidad en
YouTube. No es un video oculto, aparece rápidamente en los resultados de búsqueda y
aparece en lo alto de la página. La premisa de esa película es que el mes de septiembre
11 ataques terroristas fueron una operación de bandera falsa y ese control remoto
aviones no tripulados, no aviones de pasajeros, chocaron contra las Torres Gemelas.

Los algoritmos de YouTube, uno que puede criticar los videos electorales antes de que administren
obtener cien visitas no lo ha cerrado. Hay muchas cosas en
allí, por cierto, en YouTube, eso no solo es insoportable, sino que
loco.

Puedes ver miles de videos que explican cómo Rusia hackeó nuestra votación.
máquinas o miles de estadounidenses controlados por la mente con memes de Facebook.
Así de tontos somos. Un meme de Facebook puede apoderarse de tu cerebro.

Un video de YouTube de PBS hoy, que pagamos por cierto y
no debería, entra en gran detalle sobre cómo la cita de Rusia "cambió el 2016
elección. "Estás pagando por esa mierda, los medios estatales. No es cierto, pero
sea ​​cierto o no, no es el punto. ¿Crees que a Google le importa si
¿es cierto? No. Les importa si tiene el mensaje político correcto. Ese
lo hace, así que lo permiten.

Por cierto, hay otra motivación aquí, más allá de ayudar a su equipo,
Silicon Valley está tratando de destruir la evidencia de sus propias fechorías. No
Un solo grupo perpetuó más fraude en las elecciones del mes pasado que la tecnología
multimillonarios que ahora nos dicen que no hubo fraude en absoluto.

Harmeet Dillon es un abogado de derechos civiles. Ella es una de las mas tenaces
Abogados de la Primera Enmienda, quedan muy pocos en este país y
estamos orgullosos de tenerla esta noche.

Harmeet, esto es suficiente para hacerte sentir como, guau, las cosas se están cayendo
aparte. Si pueden ocultar la evidencia de sus propias fechorías, ¿qué no pueden
¿hacer?

HARMEET DHILLON, COPRESIDENTE NACIONAL, ABOGADOS DE TRUMP: Bueno, es un nuevo
desarrollo, Tucker, que están ocultando la evidencia de su propio
fechorías, pero cualquiera que haya estado viendo lo que Google y los otros Grandes
Los gigantes tecnológicos han estado haciendo durante años que no se sorprenda de que su
Los algoritmos son tan precisos que, como usted señaló, pueden herir
el mismo video antes de que incluso aterrice en un centenar de bandejas de entrada de computadoras y, y
cómo lo hacen, ya que durante años, han estado escribiendo estos algoritmos que
tratar diferentes cosas de manera diferente.

Entonces, si quieres, por ejemplo, publicar un video o una publicación antisemita en
Twitter, lo tratan de manera diferente a un video anti-musulmán. Este es
a partir de pruebas filtradas de YouTube por sus programadores.

Y sabes, cuando miras esta situación, entiendes, alguien
quien ha estado ahí que por años, por 3.9 años, han permitido falsas
información sobre las elecciones de 2016 para prosperar, prosperar y propagarse
y eso continuará en los próximos años.

Cuando se habla del daño de una elección y de cualquier desinformación, ¿qué
el daño aquí? La elección ya ocurrió. Entonces, ¿por qué son tan
desesperado por eliminar la evidencia y eliminar su discusión?

DHILLON: Ha señalado una, algunas de estas empresas de tecnología, Facebook ha
Se sabe que ha enviado recordatorios para votar o recordatorios para registrarse solo para
Demócratas justo antes de las elecciones. Yo diría que eso es una violación de
las regulaciones de la Comisión Federal de Elecciones. Y sabes, alguien necesita
para tomar eso.

Pero quieren avergonzar a la gente, quieren avergonzar a todos estos YouTube
creadores que se ganan la vida en ese canal, y tal vez
deberían considerar eso, quieren avergonzarlos de decir algo
que viola la ortodoxia.

Es una respuesta pavloviana que están tratando de provocar aquí para mantenerte
lejos del cable de peligro, manténgalo alejado de la cerca eléctrica.

Entonces, y la gente lo hará, porque los medios de subsistencia de las personas dependen de
esos, y nadie quiere ser llamado loco o alguien que estaba
prohibido en YouTube. No hay orgullo en eso y ahí van tus ingresos.

Así que se trata de las próximas elecciones y las próximas elecciones. Estas son tácticas
que Google parece haber aprendido de su, ya sabes, fuente de ingresos en China.
Allí han estado desarrollando IA e inteligencia. Y en China
Se sigue a las personas con estos puntajes de crédito social.

Así que no queremos ver eso aquí en Estados Unidos, pero lo estamos viendo bien.
ahora. Tucker, y da mucho miedo.

CARLSON: Es espantoso. Harmeet Dhillon, gracias por acompañarnos esta noche.

CARLSON: El mensaje en caso de que te lo pierdas, es completamente cierto, es
que Google en su estado actual es incompatible con nuestra democracia. usted
No se puede tener una democracia si Google existe como lo hace ahora. Es así de simple.

Bueno, también esta noche, estamos aprendiendo mucho más sobre el congresista Eric.
Swalwell de California, su relación personal con un espía chino. Algunos
de los detalles de esa relación son aparentemente tan lascivos,
posiblemente tan raros, que están clasificados.

Pero Mark Steyn no se inmuta en absoluto. Se une a nosotros para compartir lo que tiene
se enteró de la relación personal del congresista Eric Swalwell con un
Espía chino, que es real. Al frente.

CARLSON: Ayer supimos que el congresista Eric Swalwell de
California, un miembro joven del Congreso de muy alto perfil que ha conseguido
un puesto en el Comité Intel mantuvo una relación personal con un
Espía china llamada Christine Fang.

Pero si se pregunta quién es el verdadero culpable aquí, quién está realmente en
culpa de esta evidente violación de nuestra seguridad nacional? Tenga la seguridad de que es
no el gobierno de China, no es Christine Fang. Definitivamente no es
Eric Swalwell. Es inocente. No, según Eric Swalwell, aquí está
de quién es la culpa.

REPS. ERIC SWALWELL (D-CA): Lo malo aquí, Jim, es que al mismo tiempo
El momento en que se filtró la historia es el momento en el que estuve trabajando
juicio político en los Comités de Inteligencia y Judicial de la Cámara.

Y si este es un país donde la gente que critica al presidente va
tener información de las fuerzas del orden público armada contra ellos, entonces eso es
no es un país en el que ninguno de nosotros quiera vivir, y espero que se investigue
en cuanto a quién filtró esta información.

CARLSON: No quiere vivir en un país donde no puedes dormir
Espías chinos o déjalos poner pasantes en tu oficina. No quiero -
eso no es, esa no es la América que Eric Swalwell conoce.

Bueno, para ser justos con Eric Swalwell, por supuesto que queremos serlo, él ha sido
bastante consistente en este punto. Pasar tiempo personal con espías chinos
nunca ha sido un problema para él ni para nadie más en el Partido Demócrata.
Eso es bastante común.

Pero acércate a dos metros de un espía ruso, ahí es donde Eric Swalwell dibuja
la línea.

SWALWELL: Dicho claramente, el hijo del presidente se reunió con un espía ruso. Nosotros
ahora tengo la mejor evidencia de eso. En nuestro informe de minorías, los demócratas
dijo que la Sra. Veselnitskaya estaba viajando por todo el mundo y chocando
en Dana Rohrabacher, que es un signo de un espía, alguien que intenta
crear, ya sabes, un encuentro de coincidencia.

Y ahora sabemos que ella estaba trabajando a instancias del ruso
Gobierno.

CARLSON: Oh, está bien. Solo para que conozcan los estándares, damas y caballeros,
consigue un bolígrafo. El hijo del presidente se topó con alguien de Rusia, por lo tanto,
está comprometido.

Bueno, dado eso, le preguntamos a la oficina de Eric Swalwell si el congresista
alguna vez tropecé con el espía chino y seguí chocando, si sabes lo que
¿significar? Respondieron con la siguiente declaración, cita: "Para proteger
información que pueda ser clasificada, Swalwell no participará en su
historia."

Entonces, si Eric Swalwell se topó con el espía chino repetidamente es
clasificado. Mark Steyn es un autor de bestsellers y un experto en clasificados.
encuentros sexuales. Se une a nosotros esta noche para desclasificar la historia.

Mark Steyn, es un gusto verte. ¿Qué opinas de Eric Swalwell's
estándares de clasificación aquí?

MARK STEYN, AUTOR Y COLUMNISTA: Bueno, sí, en realidad no había pensado
que toparse con Dana Rohrabacher es en realidad la definición misma de un
espiar. Pero sobre esa base, lo de los golpes-golpes-golpes-golpes bumper, yo
creo que fue una locura de baile en los años 70 llamada hacer-un-golpe.

Estaba haciendo el golpe con esta chica por toda la ciudad, y es tentador estar
cómico al respecto. Quiero decir, el F.B.I. escuchando a escondidas donde ella está
besándose con el alcalde de Ohio en el coche, y el alcalde dice: "¿Por qué
estas interesado en mi? Tengo 87 años y no parezco tu tipo ".
ella dice: "Bueno, estoy interesada en mejorar mi inglés".

Creo que en realidad es de la secuencia previa a los créditos de la película 007,
"El espía que me amó", donde Roger Moore se lo dice al soviético
agente doble y ella dice que siempre ha querido mejorar sus instalaciones con
la lengua inglesa.

De modo que hay un aspecto de esto que se extrae de la más absurda
nociones elevadas de un drama de espías, pero en el fondo, hay algo serio
pasando.

El F.B.I., por ejemplo, cuando descubren que es una espía, ¿por qué no
convertirla? ¿Por qué no los ponen en una habitación en una casa segura y dicen:
bien, ahora estás trabajando para nosotros. En cambio, van a Swalwell y dan propina
Trague bien que su golpe con el espía chino ha llegado a
su atención. Y él le dice y ella se va del país.

Eso es en realidad un F.B.I. escándalo y un escándalo de Swalwell.

STEYN: Y eso es interesante para mí es que tenemos todos estos cheques y
balances, y ninguno de ellos funciona. Es ilegal que un ciudadano extranjero
dar cien dólares a una campaña presidencial. Pero no es ilegal para un
Espía chino para ser un paquete de Eric Swalwell y ayudar a sacarlo de un no
nada concejal en San Francisco al candidato literal de Manchuria en
las elecciones de 2020.

Esto es un escándalo, tanto para el F.B.I. y también para Swalwell.

CARLSON: Entonces sabemos que Christine Fang se unió a Eric Swalwell, el
la medida en que ella agrupaba está clasificada. ¿Hay alguna manera de que podamos?
desclasificar esto?

STEYN: Bueno, no está clasificado, ¿verdad? Básicamente, Eric Swalwell.
está afirmando que sus golpes y agrupaciones están clasificados. Ahora todo es
sobre clasificado en este país.

Como saben, hay más de cuatro millones de personas con
autorizaciones de seguridad. Esa es la población de Nueva Zelanda, deambulando
América con las máximas autorizaciones de seguridad. Es completamente ridículo.

STEYN: Pero puedo decirle que lo único que no está incluido es
La vida romántica de Eric Swalwell. Eso no está clasificado. Que sera el ultimo
cosa a ser clasificada.

Todo está clasificado ahora, pero lo único que queda que no es
clasificada es la vida sexual de Eric Swalwell. La diferencia entre esto y el
Los días de la Guerra Fría, ya sabes, en el momento en que salió esto y te vincularon a un
espionaje y estás en el Comité de Inteligencia, estás acabado, como
Michael Straight.

STEYN: El fin estadounidense de los espías de Cambridge, nunca se recuperó de
ese. Swalwell es una vergüenza. Está en el Comité de Inteligencia. Él tiene
sido comprometido por los chinos. Y de hecho, encarna la forma en que
El liderazgo demócrata se ha visto comprometido por los chinos porque sea lo que sea ...
cuando tú y Miranda estaban hablando de la computadora portátil de Hunter Biden, lo que sea que
cree que la computadora portátil revela sobre Biden, debe saber que el presidente Xi tiene una
trillones de correos electrónicos y textos aún más comprometedores.

CARLSON: Por supuesto. Y Nancy Pelosi defendió a Eric Swalwell mientras
permaneciendo en el Comité Intel hoy. Es difícil de creer que esto sea
sucediendo, pero lo es.

Mark Steyn, es un gusto verte.

STEYN: No. Muchas gracias, Tucker.

CARLSON: Entonces, obviamente, nadie confía en la gente que dirige el país.
ya no. Pero ahora, en medio de esta desconfianza endémica, están planeando
para obligarte a ponerte la vacuna contra el coronavirus. Es tan seguro que tienen que hacerlo
amenazarlo con tomarlo.

Si lo hacen, eso podría conducir a una crisis legítima. Víctor Davis
Hanson está aquí para explicarlo, a continuación.

CARLSON: Bueno, las mismas personas que gritan "mi cuerpo, mi elección" y ponen
en sus camisetas han identificado una nueva causa esta noche.

Un legislador en Nueva York está proponiendo una legislación que citaría, "mandato
vacunas "si alguno de los siervos es lo suficientemente tonto como para negarse a tomar la
nueva vacuna contra el coronavirus.

¿Qué pasa si la gente se niega? No lo sabemos. En Nueva York, podría depender
totalmente en el color de tu piel.

GOV. ANDREW CUOMO (D-NY): Esto debe hacerse de una manera que proteja
Justicia social. El sistema de salud discrimina a los negros, morenos
y comunidades pobres por efecto, tiene menos instalaciones de salud en
comunidades más pobres. Eso es un hecho.

Queremos asegurarnos de que cuando hagamos la vacuna, se haga de manera justa y
manera justa y equitativa.

CARLSON: Entonces, como la mayoría de las personas racionales, no estamos en contra de las vacunas,
para vacunas. La vacuna contra la polio salvó a millones de niños. Pero en este
caso muy concreto, seamos claros. Si los responsables fuerzan la
población para tomar esta vacuna, podemos tener una crisis legítima en nuestra
manos en este país.

Victor Davis Hanson es investigador principal de la Hoover Institution. Él se une
esta noche con sus pensamientos sobre a dónde podríamos ir.

Profesor, muchas gracias por venir. ¿Qué piensa usted de esto?

VICTOR DAVIS HANSON, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION: Gracias. Bueno yo
Debería decir que no soy médico, soy historiador. Y tengo 67 y tengo algunos
problemas de salud, por lo que probablemente tomaré la vacuna de manera inquietante.

Pero creo que en lo que están tratando de equivocarse es en que quieren alentar
personas para obtener como 70 por ciento, 80 por ciento, 90 por ciento ya sea que han sido
infectado con anticuerpos, pero no tanto como pensamos, probablemente sea
30 millones. Así que tenemos otros 200 millones para ir, y así podemos llegar a ...
llamado, ya sabes, la palabra tabú, "inmunidad colectiva", y eso significa que estamos
tendrá que depender de una vacuna.

Y no pensamos cuando esto nos golpeó en marzo, pensamos, bueno, en
10 meses, tendremos terapias efectivas que están por llegar, pero son
todavía no está aquí, eso solo lo curará o nos vacunaremos temprano o
no tendremos 300.000 muertos.

Así que tienen que encontrar la línea fina, y detrás de todo esto, Tucker es el
La epidemia de gripe porcina de 1976, y fue entonces cuando nos dijeron que iba a
aniquilar, será otro 1918. Comenzó en una base militar.
Se le atribuyó la enfermedad del legionario. Tuvimos que apresurar una vacuna. Nosotros
apresuró una vacuna en nueve o 10 meses.

Lo tengo. Recuerdo haberlo contraído y haber estado muy enfermo como estudiante por
unos 10 días, y enfermó a mucha gente. De hecho, algunos consiguieron
Síndrome de Guillain-Barré y después de que el 25 por ciento de la población
inoculado, dijeron A, es demasiado peligroso o tiene demasiados lados
efectos. Y B, y lo que es más importante, no se materializó.

Y eso fue desafortunado porque echó una sombra sobre lo que es muy necesario
para vacunas.

Así que históricamente, los tribunales han dictaminado que los estados tienen derecho a - en
El siglo XIX puso en cuarentena a las personas, lo siento, no puedes ir a la escuela
a menos que haya recibido una vacuna contra la polio o no pueda ir a trabajar a menos que haya tenido
viruela y eso fue sabio.

Pero generalmente resolvieron que al decir, ¿estamos en una pandemia y es
algo letal? Así que vacúnese contra la gripe, pero no es necesario. Nosotros recomendamos
culebrilla, pero no es necesario.

Y luego aparece COVID y no saben qué hacer porque 99.5
por ciento de menores de 60 años no va a morir por ello. Pero tal vez 13 o
El 14 por ciento mayor de 75 años podría y no lo saben, y es muy
infeccioso, pero lo hace, no saben cómo calibrarlo.

Así que tienes gente como esta sonando, vamos a coaccionar a la gente
donde lo inteligente que pienso hacer es animar a tantas personas como puedas
y mantente flexible. Así que no coaccionas a la gente y no vuelves a 1976
y obligar a la gente a hacerlo o imponerlo y luego hacer que explote en su
cara, pero espero que los 30 millones que tienen anticuerpos o tal vez sea más,
podría ser 11 por ciento o 20 por ciento, tal vez no vacunarlos históricamente
diría que es posible que no desee vacunarlos primero.

Vacunar a las personas en primera línea que están continuamente expuestas a virus
cargas, personas mayores de 60 años y luego dar a otras personas la opción y la esperanza de que
ellos vacunan, pero no los coaccionas y te vas a acercar a
50 o 60 por ciento, y tal vez como mengua un poco por qué esa última cohorte,
que no sean tan susceptibles tomarán esa decisión por sí mismos, entonces tú
puede educarlos y, con suerte, harán lo correcto y obtendrán
vacunado, si es seguro.

CARLSON: Eso esperamos. No puedes tratar a las personas como animales. Tienes que ganar
ellos sobre. Amenazar a la gente no aumenta la confianza.

HANSON: No, tienes que conquistarlos, y no hicimos eso en el 76, y
cuando surgió la epidemia del sida, creo que la gente dudaba demasiado porque
pensaron que no queríamos apresurarnos con una vacuna o un nuevo tratamiento.
Mira lo que pasó en el 76.

CARLSON: No. Ese es un buen punto.

HANSON: Y eso es lo que creo que estamos tratando de equilibrar los extremos.
de la coerción y luego la laxitud y hasta ahora, creo que la gente hará
la decisión correcta.

CARLSON: Yo también lo creo, si los dejas. Victor Davis Hanson, gracias
para eso.

HANSON: Si los dejas. Gracias.

CARLSON: Entonces, de repente, te despiertas y la política de identidad está jugando.
un papel en la distribución de una vacuna que aún no está aquí.

La política de identidad también controla, hasta cierto punto, qué empresas obtienen
fondos de ayuda para el coronavirus que necesitan para sobrevivir.

En Oregon, por ejemplo, el estado ha creado un fondo de $ 62 millones que solo
las empresas de propiedad de negros pueden participar. Los propietarios de empresas han demandado
diciendo que se les negó el dinero del estímulo porque no cotizaron ", identifique
como negro ".

Entonces, ¿cuál es el efecto en nuestra sociedad en general de políticas como esta?
Shelby Steele pasó mucho tiempo pensando en esto. Es un miembro senior
en la Hoover Institution y guionista del documental "What Killed
Michael Brown. "Nos sentimos honrados de tener a Shelby Steele en el programa de esta noche.

Sr. Steele, muchas gracias por venir. Entonces, qué piensas --

SHELBY STEELE, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION: Gracias por invitarme.

CARLSON: En un momento en que los estadounidenses en gran número realmente no confían en
otro, ¿cuál cree que es el efecto de articular políticas como esta?
fuerte tiene en el país?

STEELE: Creo que tiene un efecto terrible. Quiero decir, lo que somos - políticas
como este es básicamente donde estás usando el racismo, para de alguna manera
curar o reparar el daño causado por el racismo histórico.

Y entonces, es el mismo pecado exacto que se usa una y otra vez y
comienza a corroer los valores y principios que hicieron a Estados Unidos tan fuerte como
el tiempo continúa. Rompe nuestra fe con nuestros principios.

CARLSON: Entonces estás diciendo que no puedes ...

STEELE: Puede ser corrompido por la raza.

CARLSON: No se puede reparar el daño causado por el racismo histórico
cometer nuevos actos de racismo?

STEELE: Eso es correcto. Es una futilidad incluso a primera vista. Pero de nuevo, es
como cualquiera - el mal hábito racial que tenemos en Estados Unidos es - y tenemos
siempre ha sido diferente de una forma u otra - es recoger la raza y usarla
como un medio de poder.

STEELE: No tiene ninguna otra función. Es - no puedes trabajar duro
y conviértete en una carrera. Es algo que uso para ganar poder sobre ti.

Entonces, cuando ve algo como esto, entonces alguien está buscando
poder. Supongo que la izquierda política quiere volver a ver a los negros emitidos
negros como víctimas de persecución racial y, por lo tanto, merecedores de
derechos y así sucesivamente.

Y eso es realmente, eso es realmente de lo que se trata. Pone a los negros en un
posición terrible, porque entonces son estigmatizados como inferiores una vez más,
y es malo para todos.

CARLSON: El mal hábito que tenemos en Estados Unidos y siempre hemos tenido es
utilizando la raza como un medio para obtener poder. Esa es una suma perfecta de lo que
estamos viendo. Shelby Steele, agradezco que hayas venido esta noche. Gracias
usted.

CARLSON: Así que nunca lo escuchas y la gente a cargo odia admitirlo,
pero te contraigas o no coronavirus, al final vas a morir
de todos modos, todos lo somos.

¿Cómo lidias con ese hecho? Bueno, empiezas por confirmarlo porque
es cierto. Mike Rowe ha pensado mucho en esto. Se une a nosotros junto a
explicar sus conclusiones.

CARLSON: La muerte es inevitable. Eso es lo único que es seguro
lamentablemente una sociedad secular y nunca ha habido una masa secular
sociedad en toda la historia de la humanidad hasta hace poco tiempo, tal vez porque una secular
la sociedad no tiene respuesta para el hecho más básico de la vida.

Y entonces la posición de nuestra sociedad, las personas que la dirigen, es que la vida
debe ser preservado a toda costa, incluso si eso significa encerrar a todos en
su habitación durante nueve meses y matando gente mientras lo hacen.

Mike Rowe no es un líder religioso, pero es un hombre muy sabio. El es de
Por supuesto un autor y presentador de televisión. Tiene una idea llamada seguridad en tercer lugar.
y pensamos que esta noche sería un buen momento para que nos lo explicara.
Mike Rowe, es bueno verte como siempre.

Seguridad en tercer lugar. No creo que lo tengas bien, pero se supone que no debes
se el primero.

MIKE ROWE, AUTOR Y ANFITRIÓN DE TELEVISIÓN: Bueno, los cinco primeros, seguro. La seguridad
el tercero realmente comenzó como un intento afable de "Dirty Jobs" para inyectar un
poca responsabilidad personal de regreso a la ortodoxia imperante, que es
exactamente como ha dicho, la seguridad es lo primero.

Y la seguridad primero, como tantas ideas bien intencionadas, era una noción que simplemente
se adelantó un poco a sí mismo. Quiero decir, hubo un problema real con
seguridad ocupacional en este país hace cien años, algo tenía que
estar hecho. OSHA apareció y mucha gente lo apoyó y presentó
una frase que se ha convertido en un bromuro y una perogrullada, y esa frase es
"seguridad primero."

Pero, por supuesto, no puede ser verdad, ¿verdad? Quiero decir, no existe negocio
con el propósito de estar seguro. Las empresas existen con el propósito de hacer
cosas y pagarle dinero a la gente para que trabaje. Puedes hacer esas cosas de forma segura
obviamente. Pero muchas empresas dedican tanto tiempo a decirles a sus empleados
que se preocupan más por su propia seguridad que por ese algo
Realmente interesante, creo que puede pasar y lo vi en "Dirty Jobs".

Safety Third realmente comenzó como un especial de una hora para mirar hacia atrás
consecuencias no deseadas de lo que podría suceder en el trabajo si la seguridad fuera
sobrevalorado.

Y esto, por supuesto, fue muy controvertido, pero generó una gran
conversación y nos permitió mirar cosas como el equilibrio de riesgo y
riesgo homeostático y todo tipo de cosas diferentes que impactan nuestro comportamiento
cuando se acentúa la seguridad.

Y los niveles de complacencia, paradójicamente, que a menudo nos infectan
cuando estamos en cumplimiento, completamente en cumplimiento, ya sea usando un
cinturón de seguridad o un casco de motocicleta o una máscara, puede cumplir y
todavía no estar fuera de peligro.

ROWE: Entonces, todos en mi equipo estuvieron a salvo durante las dos primeras temporadas, nadie
nos lastimamos y asistimos a docenas de sesiones informativas de seguridad obligatorias, todos
escuchado fue la seguridad primero. Para las temporadas tres y cuatro, nos estábamos rompiendo los dedos.
y dedos de los pies y costillas. Todo salió de los rieles, todos estábamos siendo golpeados
hasta. Afortunadamente, nadie demasiado trágicamente.

Pero lo que sucedió fue que simplemente aceptamos la idea de que nuestra seguridad estaba
responsabilidad de otra persona. Empecé a decir que la seguridad en tercer lugar es un recordatorio
para mí y para mi equipo que en el momento en que crea que está en peligro.

CARLSON: Bueno, me pregunto y casi se nos acaba el tiempo, solo dame en uno
frase. ¿Crees que se te permitiría hacer un programa de televisión con el título
¿"Safety Third" ahora mismo?

ROWE: No. Esa es la respuesta de una palabra. Pero si quieres un poco mas
insight, Google C.S. Lewis, escribió un ensayo increíble en 1948,
llamado "Sobre vivir en la era atómica". Y enmarca toda la proposición
perfectamente. Como dijiste al principio, nadie saldrá vivo de esto.

CARLSON: Voy a leer eso esta noche. Gracias por eso. Mike Rowe, es
es un gusto verte.

CARLSON: Te acuerdas de CHAZ, por supuesto. ¿Estás listo para CHAZ, la secuela?
Bueno, hay uno. Es una nueva zona autónoma. Tiene todo: armado
guardias, acopio de armas, lo que sea. Te contamos dónde está y cómo
va, a continuación.

CARLSON: CHAZ: la secuela está aquí. ¿Dónde? Jason Rantz, nuestro CHAZ desde hace mucho tiempo
corresponsal, presentador de programa de radio de Seattle se une a nosotros ahora con detalles. Oye,
Jason.

JASON RANTZ, PRESENTADOR DEL PROGRAMA DE RADIO DE SEATTLE: Hola, Summer of Love en Seattle. Asique
adivina el invierno del descontento en Portland, en el norte de Portland específicamente,
es la Zona Autónoma de la Casa Roja. Un grupo de activistas dentro de Antifa
movimiento han establecido básicamente un radio de dos a dos cuadras y media alrededor
una casa que se perdió por ejecución hipotecaria después de una batalla de dos años.

La familia es negra e indígena y, por lo tanto, el Antifa principalmente blanco
los residentes creen que este es un ejemplo de gentrificación. No hay
evidencia real de que esto es gentrificación. Sin embargo, hay muchos
evidencia de que ha habido muchos delitos mientras la gente se niega a
dejar.

Ayer, la policía intentó sacarlos de la casa. Finalmente, quítalos
de la casa, excepto que fueron atacados, los oficiales, de una gran cantidad de
personas que acamparon allí.

Mientras se retiraban, terminó dando mucho espacio a la Antifa.
manifestantes para montar un campamento, y ahora están atrincherados. Ellos tienen
un arsenal de armas. Tienen guardias armados. Ellos tienen una cocina
listos para que estén allí a largo plazo, ya que la policía de Portland
El departamento está tratando de averiguar qué es exactamente lo que van a hacer.

Pero están amplificando la urgencia de los mensajes que dicen, ustedes lo hacen
Tengo que irme en paz. No vamos a tolerar esto. Para que pudiéramos
potencialmente ver acción de la policía en las próximas 24 horas.

CARLSON: Está sucediendo porque lo estamos aguantando. Obtienes lo que
pones con. Si deja que sus hijos fumen marihuana en la mesa del desayuno,
voluntad.

CARLSON: Esa es la lección. Jason Rantz, es un gusto verte. Y con eso,
estamos fuera de tiempo y Sean Hannity se hace cargo.

SEAN HANNITY, ANFITRIÓN DEL CANAL DE NOTICIAS DE FOX: No quiero apresurarme aquí.
¿Escuché lo que dijiste? Niños en la mesa de la cena, creo que escuché
bien.

CARLSON: Obtienes lo que aguantas. Esa es la verdad. Si dejas tu
los niños fuman marihuana en la mesa del desayuno, adivinen qué, lo harán. Así que no dejes
ellos. ¿Cómo es eso?

HANNITY: Escuchen a Tucker, mamá y papá. Tucker te está dando un buen consejo
para la crianza de los hijos. Está bien. Gracias.

Contenido y programación Copyright 2020 Fox News Network, LLC. TODOS
DERECHOS RESERVADOS. Derechos de autor 2020 ASC Services II Media, LLC. Todos los materiales
en este documento están protegidos por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y no pueden
reproducido, distribuido, transmitido, mostrado, publicado o difundido
sin el permiso previo por escrito de ASC Services II Media, LLC. Puedes
no alterar ni eliminar ninguna marca comercial, derechos de autor u otro aviso de las copias de
el contenido.


La historia del marketing: del comercio a la tecnología

Hoy en día, el marketing se conoce como una combinación avanzada de estrategia y tecnología, sin embargo, no siempre ha sido así. La historia del marketing tal como lo conocemos comenzó con los humildes comienzos de simplemente tratar de vender bienes y servicios.

Los intentos de lograr esto pueden ser tan antiguos como la propia civilización. Algunos creen que comenzó tratando de presentar los bienes de una determinada manera para comerciarlos. El esfuerzo por desarrollar comunicaciones persuasivas para vender bienes y servicios ha existido desde los tiempos de la antigua China y la India. Es posible que esta actividad no haya sido reconocida como un negocio de marketing en ese momento, pero es donde comenzó a desarrollarse la idea del marketing.

Artículos recomendados

La primera película jamás realizada: por qué y cuándo se inventaron las películas
Árboles de Navidad, una historia
La historia de Hollywood: la industria cinematográfica al descubierto

Concepto de marketing

Las ideas del marketing como se entiende en la era moderna comenzaron durante la época de la Revolución Industrial. Este período se extendió a finales del siglo XVIII y se prolongó hasta bien entrado el siglo XIX. Fue una época de rápidos cambios sociales motivados por innovaciones en las industrias científica y tecnológica.

Fue durante la Revolución Industrial cuando la compra de bienes comenzó a ser más fácil para el consumidor que fabricar las cosas ellos mismos. La producción en masa creó muchas industrias comprometidas con el mismo esfuerzo para satisfacer las necesidades de un creciente mercado de consumidores. La infraestructura de transporte y los medios de comunicación se afianzaron. Creó la necesidad de que los productores encontraran mejores formas de desarrollar los productos que los clientes necesitaban y un enfoque más sofisticado para informarles sobre estos productos básicos.

Aumento de la competencia

Desde principios del siglo XX hasta finales de la década de 1940, la competencia en el mundo empresarial se hizo intensa. La necesidad de incrementar las ventas mediante el uso de técnicas de marketing se convirtió en una parte esencial de la competitividad. La capacidad de desarrollar una marca y comercializarla adecuadamente aumentó en valor.

La competencia también impulsó la necesidad de aumentar la producción y las cuotas de mercado dentro de todas las industrias. El marketing comenzó a enfatizar los métodos de distribución, así como los tipos de comunicación con el consumidor. El objetivo pronto se convirtió en persuadir a los consumidores de que los bienes y servicios proporcionados por una empresa eran mejores que los de otra empresa que ofrecía lo mismo.

Últimos artículos

Craso
Lucius Sulla
Joviano

Comercialización de empresas

A partir de la década de 1960, los mercados de muchas industrias se saturaron de competencia. La necesidad de captar y retener clientes requería ahora especialistas en el área del marketing directo. Este es un momento en que las empresas comenzaron a dedicar áreas enteras de su negocio con el único propósito de comercializar los productos o servicios de una empresa.

Fue entonces cuando la dirección de marketing desarrolló la sofisticación necesaria para ser una parte esencial del éxito empresarial. Los gerentes de marketing comenzaron a involucrarse en la planificación estratégica. Su aportación fue importante para determinar el costo, los métodos utilizados para comunicar información sobre productos y servicios a los consumidores y más.

Branding Estratégico

El mundo del marketing comenzó a cambiar durante la década de los noventa. Se creó un producto o servicio e instantáneamente se desarrolló una marca. Las empresas empezaron a darse cuenta de que podían centrarse en vender más productos de alta calidad y construir una mejor marca para ellos. Esto dio como resultado que las empresas experimentaran una mejora en sus márgenes, pero también expandieron su reputación. También aumentó el conocimiento de la marca que habían creado. Algunas empresas con una marca de distribuidor pudieron mejorar su participación de mercado en más del 49 por ciento.

Mercadeo por Internet

Con la evolución de la web, los sitios web pasaron a ser una herramienta imprescindible para la comercialización. A fines de la década de 1990, comenzaron a florecer los sitios web de empresas simples que se basaban en texto. Inicialmente se utilizaron para proporcionar información sobre los productos o servicios de una empresa.

La primera empresa en tener una campaña de marketing online fue Bristol-Myers Squibb para promocionar su producto Excedrin. La campaña fue un éxito y Bristol-Myers Squibb pudo agregar decenas de miles de nombres a su lista de clientes. Hoy en día, se gastan cientos de miles de millones de dólares cada año en el negocio del marketing.

Optimización de motores de búsqueda (SEO)

En los últimos 25 años, la importancia de utilizar la web y los motores de búsqueda para el marketing ha aumentado drásticamente. Al principio, los motores de búsqueda web no eran las operaciones más eficientes. Conseguir un buen ranking con un motor de búsqueda no fue complicado. Los resultados de los motores de búsqueda eran fáciles de modificar y la calidad de los resultados era mala.

Para proporcionar resultados de la mejor calidad, los motores de búsqueda cambiaron sus algoritmos. El objetivo era validar los sitios de referencia para garantizar la calidad de los resultados proporcionados por el motor de búsqueda. Ahora es casi imposible manipular las clasificaciones de SEO. Cuando se intenta esto, la empresa corre el riesgo de que los resultados del motor de búsqueda de su marca sean enterrados.


Esta es la mejor campaña publicitaria en el historial de aplicaciones

¿Qué mejor manera de que una aplicación antisocial se haga notar que insultando a su público objetivo? El estudio de diseño de aplicaciones con sede en Londres ustwo acaba de colocar un par de vallas publicitarias en el corazón inconformista de Shoreditch, en el este de Londres, a un tiro de piedra de donde se encuentra su propio estudio, que proclama descaradamente: No tienes amigos y A nadie le gustas.

Las vallas publicitarias, que se burlarán de Shoreditch & # 8217s hipsters durante dos semanas, son una campaña publicitaria experimental para una de las aplicaciones recientes de ustwo & # 8217s: la aplicación aleatoria para compartir fotos Rando, que se lanzó en marzo en iOS. Rando ahora también se ha implementado en Android y Windows Phone. El mes pasado, ustwo dijo que la aplicación había acumulado un total de cinco millones de sus fotos compartidas aleatorias totalmente sin redes sociales después de aproximadamente dos meses en la naturaleza.

Entonces, ¿qué pasa con los insultos antisociales? El truco de Rando es que evita toda la parafernalia social habitual que los desarrolladores suelen incorporar en sus aplicaciones. No hay & # 8217s sin inicio de sesión en Facebook, sin opciones para compartir en redes sociales, sin comentarios, sin me gusta, sin favoritos, sin seguidores / seguidores. Tampoco hay forma de saber quién recibe las fotos que comparte / recibe, más allá de una ubicación general. Se ha despojado de contexto deliberadamente y de forma liberadora.

Pasar a un medio de publicidad en papel y de ubicación fija puede parecer bastante anticuado, pero Silicon Valley siempre ha tenido algo con las vallas publicitarias. Ustwo & # 8217s Matt Miller le dice a TechCrunch que & # 8217s ciertamente es una de las razones por las que estaba ansioso por experimentar con volantes gigantes en papel encima de uno de los cruces más concurridos de Shoreditch. & # 8220 Siempre me han interesado las vallas publicitarias desde que volé a San Francisco en 2012. Recuerdo que durante un viaje en taxi allí, me quedé muy impresionado con las vallas publicitarias y pensé para mí mismo que me encantaría ver que nuestro trabajo se impulsara de esa manera. de vuelta a casa, & # 8221, dice.

El costo de la campaña de vallas publicitarias de Rando es & # 8220 aproximadamente la misma cantidad que nos costaría desarrollar una pequeña aplicación & # 8221, según Mills. Pero es & # 8217 el único marketing pagado que nosotros dos intentamos hacer para Rando & # 8212 confiando en & # 8220 la viralidad del concepto & # 8221 para mantenerlo en movimiento, lo cual, irónicamente, ha llevado a un montón de charlas orgánicas en sitios sociales como Twitter e Instagram.

& # 8220 La ironía de Rando es que la mayor parte de la promoción está impulsada en gran medida por la viralidad del concepto. Varias personas han hablado de ello en Twitter e Instagram & # 8212 y muchos han dicho cuánto les encanta el elemento antisocial de la aplicación. Sin embargo, aparte de las vallas publicitarias, no publicaremos anuncios ... preferimos que alguien influyente se levante orgánicamente y corra la voz, & # 8221, dice.

El objetivo de las vallas publicitarias es, por lo tanto, provocar y provocar un debate & # 8212 ustwo ciertamente no espera que provoquen una avalancha de descargas & # 8212, pero si la viralidad que busca, el debate y la controversia son su (antisocial ) amigos. & # 8220 Esperamos que la gente hable y se sienta intrigada, & # 8221 Mills agrega.

Dicho esto, también reconoce que las vallas publicitarias ayudan a & # 8220 a validar a Rando como una marca de calidad & # 8221 & # 8212 mostrando cómo, a pesar de que todo se vuelve digital, la publicidad en papel todavía se aferra al prestigio y a un brillo duradero, quizás incluso más como digital. los anuncios se han abaratado y proliferado. Y eso a pesar de que el impacto del marketing en papel es mucho más difícil de alcanzar que los clics medibles.

& # 8220 Queríamos dar a conocer a Rando dentro de la escena tecnológica y de diseño en y alrededor de nuestro estudio en el este de Londres. También para señalar que en un mundo tan dominado por el desarrollo digital, todavía creemos que la publicidad gráfica de la vieja escuela tiene el poder que ningún digital puede igualar a nivel local en términos de hacer una gran declaración, & # 8221, dice.

& # 8220 Originalmente se nos ocurrieron los straplines hace unos meses y se burlaron de ellos en vallas publicitarias. Teníamos mucho interés en que la gente preguntara si eran reales o no, lo que nos hizo decidir ejecutarlos. El mensaje "no le gustas a nadie" y "no tienes amigos" era algo que queríamos difundir. Los straplines en sí mismos son perfectos para Rando y están tan alejados de la mayoría de los otros mensajes publicitarios que ves por ahí de las grandes marcas, que tuvimos que ir a por ello. & # 8221

En cuanto a las cosas antisociales en general, siempre ha sido y sigue siendo otro experimento para nosotros dos. & # 8220La consolidación de cualquier cosa en la que la gente quiera participar, sin validación social, es algo que realmente nos fascina y, con suerte, Rando significa que aprendamos mucho más al respecto & # 8221, agrega.

Así que sí, hipsters de Shoreditch, durante las próximas semanas lean esto y lloren & # 8230


Cómo la campaña & # 8216The Equal Edit & # 8217 está mejorando la igualdad de género en la historia de Suecia en Wikipedia

Durante las lecciones de historia en la escuela, nos enseñaron sobre los conflictos, la innovación y las resoluciones que hicieron del mundo lo que es hoy, sin contar las historias de la otra mitad de la población. La historia realmente ha sido “su historia”, fue escrita por hombres, para hombres, y lo adivinaste, sobre hombres. En Estados Unidos, el 89 por ciento de las historias de los libros de texto de historia tratan sobre hombres. Esta misma historia se aplica incluso a naciones consideradas grandes líderes en la lucha por la igualdad de género, como Suecia.

Para corregir la historia, la Fundación Wikimedia ha colaborado con Wikimedia Sverige para lanzar "The Equal Edit", una iniciativa para hacer que los artículos de historia en el sitio sueco de Wikipedia tengan igualdad de género al contar las historias no contadas de mujeres influyentes a lo largo del tiempo.

Como era de esperar, la historia sueca está llena de mujeres influyentes, incluida Selma Lagerlöf, autora y maestra, aunque la Wikipedia sueca quiere hacer creer lo contrario. En el artículo principal sobre la historia de Suecia, menos del 10 por ciento de las personas mencionadas son mujeres.

"The Equal Edit" sobre la disparidad de género en Wikipedia.

Conferencia TNW 2021

¡Asiste al festival tecnológico del año y obtén tu entrada súper anticipada ahora!

El programa, que trabaja para escribir una historia más precisa e inclusiva, solo es posible gracias a los editores voluntarios suecos de Wikipedia que se han reunido para agregar y actualizar artículos sobre la historia de Suecia y destacar a mujeres importantes a lo largo de la historia del país. "The Equal Edit" se asoció recientemente con Historiskan, la primera revista en Suecia que se centra en la historia de la mujer. Juntos, han compilado una lista de mujeres influyentes y las están agregando a artículos sobre la historia de Suecia.

Y esta no es la primera vez que sueco Wikimedia trabaja con proyectos relacionados con la brecha de género. Por ejemplo, se han asociado con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, las embajadas suecas y las afiliadas de Wikimedia en “WikiGap”, una campaña que tiene como objetivo agregar más artículos sobre figuras femeninas, expertas y modelos a seguir en Wikipedia.

Actualmente, menos del 20 por ciento de los editores de Wikipedia se identifican como mujeres, y solo el 17 por ciento de las entradas en inglés en la enciclopedia en línea son sobre mujeres, y las mujeres científicas en particular están pobremente representadas.

Pero luchar por la representación no es el único obstáculo que enfrentan las mujeres en Wikipedia, algunos han argumentado que el sitio tiene un sesgo sistémico contra cualquiera que no sea un hombre blanco heterosexual, ya que los activistas encontraron que es más probable que las biografías de mujeres sean marcadas y eliminadas por Moderadores de Wikipedia.

Jess Wade, una física y "wikipedista", lucha sin descanso para mantener los perfiles actualizados en el sitio, y actualmente ha agregado más de 700 biografías de mujeres científicas.

Aunque las estadísticas sobre la representación femenina en Wikipedia varían según la región, no importa cómo se mire, el panorama es claro: la información sobre el trabajo de las mujeres y la influencia que han tenido en la historia es menos extensa que la de los hombres. Es por eso que proyectos como “The Equal Edit” son necesarios para educar e inspirar a las generaciones venideras.


De la contraportada [editar]

El 1 de mayo de 3052, más de veinte galaxias de siete clanes se enfrentaron con doce ejércitos de Com Guards de ComStar. Durante veintiún días, se desarrolló una de las campañas más grandes de la guerra de BattleMech para decidir el destino de la Esfera Interior.

los Batalla de Tukayyid devuelve a los jugadores a este gigantesco conflicto, permitiéndoles revivir uno de los momentos más cruciales de BattleTech. Se basa en el marco de Chaos Campaign: Succession Wars para dar rienda suelta a una experiencia masiva que los jugadores disfrutarán en docenas de juegos. Cada una de las siete campañas incluye lo siguiente: una breve entrada de ficción y un informe de la batalla, incluido un mapa de las regiones en las que participan los Combatientes específicos, junto con insignias y detalles para permitir a los jugadores jugar cada campaña en su tablero. Finalmente, una sección de Lectura técnica muestra las variantes de Mech que aparecieron por primera vez durante este conflicto.

Esta Campaña del Caos te pone como el héroe, Aidan Pryde, Anastasius Focht y otros, de la batalla. ¿Tienes lo que se necesita para llevar a los Smoke Jaguars a la victoria, o repetirás el fracaso del Diamond Shark? ¿O puedes encontrar una manera de derrotar al indomable Clan Wolf? Tu decidirás.


La estrella de la NBA Chris Paul inicia la campaña Goalsetter para depositar $ 40 en un millón de cuentas juveniles de minorías

La empresa de tecnología financiera Goalsetter ha lanzado su campaña del Mes de la Historia Negra junto con la estrella del baloncesto Chris Paul, quien ayudará a las minorías a aprender a ahorrar dinero.

Los atletas destacados en la campaña seleccionarán cada uno a 100 jóvenes y depositarán $ 40 en cuentas de ahorro configuradas en la aplicación de banca móvil Goalsetter, dijo la compañía a CNBC.

Paul pondrá en marcha la campaña reclutando a niños de la Alianza de Liderazgo del Club 61 en su ciudad natal, Winston-Salem, Carolina del Norte.

"El Mes de la Historia Negra es un recordatorio de los cientos de años en que los negros han sido una fuerza laboral y una clase de consumidores en Estados Unidos", dijo Paul en un comunicado. & quotEsta asociación se trata de aprender de nuestra historia para crear un futuro sólido que prepare a la próxima generación de niños negros y morenos para ser ahorradores e inversores. La educación financiera es un componente necesario y fundamental para crear un Estados Unidos igualitario ''.

También se les pedirá a las personas de la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto, la WNBA, las Grandes Ligas de Béisbol y la Liga Nacional de Hockey que apoyen la campaña.

Goalsetter es una aplicación de banca móvil que ofrece transacciones bancarias entre pares. Los usuarios también pueden depositar fondos en su tarjeta de débito Cashola, que está respaldada por Mastercard.

La firma anunció una ronda de siembra de $ 3.9 millones el mes pasado. Paul es uno de los inversores. La ex ejecutiva de Nickelodeon, Tanya Van Court, es la fundadora y directora ejecutiva de Goalsetter.


Ver el vídeo: ÚNETE! Campaña Tecnología para Educar y Reciclar (Enero 2022).