Podcasts de historia

La Convención Nacional Republicana Nueva York 2004

La Convención Nacional Republicana Nueva York 2004

Esta convención nacional se celebró en la ciudad de Nueva York a fines de agosto y los primeros días de septiembre. La elección de la ciudad fue simbólica después del 11 de septiembre. Fue seleccionado antes de los hallazgos del comité del Congreso el 11 de septiembre, cuando los arreglos de seguridad en Estados Unidos fueron abiertamente criticados, aunque no criticó al propio Bush. Nueva York nunca ha tenido una inclinación específica hacia los republicanos: en 2000, Al Gore recibió cuatro veces más votos que G W Bush. Muchos sienten que la ciudad fue elegida por razones emocionales, ya que lo que fueron las Torres Gemelas se encuentra a poca distancia de Madison Square Gardens y Ground Zero sigue siendo un lugar que evoca emociones fuertes. Los republicanos niegan que la ciudad haya sido elegida por su impacto emocional, pero es la primera vez que la ciudad ha sido seleccionada para una convención nacional republicana.

La convención tuvo un comienzo controvertido cuando ocurrieron dos incidentes:

1) La Corte Suprema prohibió un mitin contra Bush / guerra en Central Park que se esperaba que atrajera a 250,000 personas y que se celebraría al comienzo de la convención. La decisión de la Corte Suprema declaró que el césped en Central Park se dañaría más allá de la esperanza y lo prohibió en consecuencia. Quienes lo organizaron afirmaron que se estaban violando sus derechos constitucionales (libertad de expresión y libertad de reunión). Sin embargo, los organizadores estaban dispuestos a cumplir con la decisión, pero dijeron que no podían ser responsabilizados por aquellos que acudieron a los desfiles contra Bush. Algunos, de hecho, se presentaron para una manifestación, pero las cifras eran muy pequeñas y estaba bien vigilado.

2) Un asistente de alto rango de Bush renunció el 25 de agosto después de estar involucrado en una campaña publicitaria negativa con respecto a John Kerry. En las últimas semanas, los republicanos han cuestionado el historial de la Guerra de Vietnam de John Kerry. Benjamin Ginsberg, un miembro de alto rango del equipo de campaña de reelección de Bush, admitió que había asesorado a un grupo de veteranos de Vietnam que habían puesto en duda el historial de guerra de John Kerry. El equipo electoral de Kerry ha presentado una queja formal ante la Comisión Federal Electoral (FEC). Los Veteranos de Swift Boats han puesto en duda la verdad detrás de lo que Kerry afirma haber hecho en la Guerra de Vietnam, por lo tanto, han puesto en duda la honestidad e integridad de Kerry. Al aconsejar a los veteranos de Swift Boats, se vio que el Sr. Ginsberg estaba sobrepasando la marca, y ofreció su renuncia para evitar "distracciones" a la campaña republicana. No mucho después de esto, G W Bush felicitó públicamente a J Kerry por su historial de guerra en Vietnam. Si esto detiene cualquier evaluación adicional del historial de guerra de cualquiera de los dos, es probable que ambos se beneficien. Bush no necesita que el público recuerde su historial de guerra de Vietnam, el servicio en la Guardia Nacional de Texas, ¡mientras que Kerry podría no beneficiarse de sus afirmaciones de que luchó en Camboya cuando aparentemente no hay registros de que él esté allí! Cuando sirvió en Vietnam, cualquier incursión estadounidense en Camboya habría sido ilegal, por lo que aparentemente es una afirmación curiosa.

Como con cualquier convención nacional, los peces gordos del partido se lanzaron el primer día. Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York, habló apasionadamente sobre el patriotismo de Bush como líder de Estados Unidos en tiempos de crisis. Rudy Giuliani, alcalde de la ciudad el 11 de septiembre, comparó a Bush con Winston Churchill:

“Winston Churchill vio los peligros de Hitler cuando sus oponentes y gran parte de la prensa lo caracterizaron como un tábano belicista. George W. Bush ve el terrorismo mundial por el mal que es y seguirá siendo coherente con el propósito de derrotarlo mientras trabaja para hacernos aún más seguros en casa. Ronald Reagan vio y describió a la Unión Soviética como el imperio del mal cuando la opinión mundial lo aceptó como inevitable y menospreció la inteligencia de Ronald Reagan. Al elegir un presidente, no elegimos un republicano o demócrata, un conservador o liberal, elegimos un líder. Y en tiempos de peligro, como lo estamos ahora, los estadounidenses deberían poner el liderazgo en el centro de su decisión ".

Tal homenaje de un hombre tan célebre (la estrella de Giuliani todavía brilla en Estados Unidos por lo que hizo en Nueva York después del 11 de septiembre) caerá bien en muchos sectores, pero las indicaciones actuales muestran que serán los votantes indecisos quienes serán crítico en noviembre y Giuliani puede no ser de su agrado.

Giuliani es visto como un republicano moderado y probablemente comparte la preocupación que algunos republicanos han expresado tanto en privado como en público de que el partido se está volviendo demasiado conservador y se lo considera demasiado derechista. Podría ser posible que Giuliani estuviera sumergiendo su dedo del pie en el agua para evaluar sus posibilidades de postularse para la candidatura presidencial del Partido Republicano en 2008. Hay quienes desean ver una imagen republicana más moderada: ¿podría Giuliani ser el hombre que encabece esto? ? ¿O George Pataki, gobernador del estado de Nueva York, quien también es visto como un moderado? Ambos formarían un equipo interesante en 2008.

Sin embargo, en 2004, el partido tiene un enfoque decididamente conservador para los problemas sociales y esto puede atraer a los estadounidenses que lo han "logrado".

En 2000, uno de los opositores de Bush en las primarias del Partido Republicano fue el senador John McCain. Elogió ampliamente a Bush el primer día de la convención:

"Él (Bush) ha sido probado y se ha enfrentado al desafío más importante de nuestro tiempo y lo saludo. Saludo su determinación de hacer de este mundo un lugar mejor, más seguro y más libre. Él no ha vacilado; él no ha retrocedido ante las decisiones difíciles. Él no cederá, y nosotros tampoco.

El orador estrella del martes fue Arnold Schwarzenegger, gobernador de California. En el pasado, ha sido muy abierto en su oposición a algunas de las políticas de Bush. Está a favor del aborto, la reforma de las leyes de armas y los matrimonios del mismo sexo, por ejemplo. Pero es un ejemplo clásico de cómo una convención nacional reunirá a un partido para que se olviden las diferencias y la unidad del partido reine suprema.

Schwarzenegger fue generoso al alabar a Bush como un hombre que ha liderado bien a su país en su momento de necesidad. También declaró que solo el Partido Republicano le habría dado la oportunidad de prosperar en Estados Unidos como inmigrante. Afirma que se convirtió en republicano en 1968 y

¡He sido republicano desde entonces! Y confía en mí, en la familia de mi esposa, eso no es un logro pequeño. Estoy orgulloso de pertenecer a la fiesta de Abraham Lincoln, la fiesta de Teddy Roosevelt, la fiesta de Ronald Reagan y la fiesta de G W Bush ".

Sin embargo, se observó que, si bien Schwarzenegger elogió al comandante en jefe con respecto a su guerra contra el terrorismo, dijo muy poco acerca de las políticas internas de Bush. Mencionó la fortaleza de la economía y dijo a la convención que los escépticos de las políticas económicas del presidente no deberían ser "hombres de la economía" (hizo un comentario similar en California y recibió críticas de varios sectores por considerarlo una frase no deberías hacer).

En general se aceptó que Schwarzenegger hizo una excelente exhibición. Su discurso se mostró en vivo en los principales canales de televisión de EE. UU. Y los expertos ya afirman que podría hacer mucho bien a GW Bush, ya que tenía un factor de "sentirse bien", y no fue hecho por el político "habitual". "Arnold Schwarzenegger es el John Wayne de la generación actual". Rev Jerry Falwell, fundador de la mayoría moral.

El mismo día, Laura Bush habló a la convención en un esfuerzo por impulsar la imagen familiar del presidente. Esto también incluyó una aparición de cinco minutos por parte de los gemelos que se han mantenido fuera del ojo público desde el 11 de septiembre. Laura Bush describió a su esposo como un hombre cariñoso que no es la persona armada que algunos lo describen. Ella afirmó que él no fue a la guerra con Irak por diversión y afirmó que se había enfrentado a muchos dilemas morales al tomar la decisión final.

El orador principal el miércoles fue el vicepresidente Dick Cheney. El objetivo principal de su discurso fue un ataque decidido a John Kerry. Muchos ven a Cheney como el rottweiller de su grupo, y estuvo a la altura de sus expectativas. Le dijo a la convención que Kerry era indeciso y que, como senador, él (Kerry) había tomado decisiones equivocadas en muchas ocasiones.

"Habla de liderar una guerra 'más sensible' contra el terror como si Al Qaeda estuviera impresionado con nuestro lado más suave".

"Aunque él (Kerry) votó para autorizar el uso de la fuerza contra Suddam Hussein, decidió que se oponía a la guerra y votó en contra de la financiación de nuestros hombres y mujeres en el campo".

Como comparación, Cheney estaba lleno de apoyo para Bush.

"Lo he visto enfrentar algunas de las decisiones más difíciles que pueden llegar a la Oficina Oval, y tomar esas decisiones con la sabiduría y la humildad que los estadounidenses esperan en su presidente".

Un orador de plataforma muy curioso al principio del día fue Zell Miller, un senador demócrata de Georgia. ¡Él respalda a Bush!

“El senador Kerry ha dejado en claro que usará la fuerza militar solo si lo aprueban las Naciones Unidas. Kerry dejaría que París decidiera cuándo Estados Unidos necesita defenderse. Quiero que Bush decida.

G W Bush habló durante poco más de 60 minutos en la convención republicana de Nueva York. Aunque su discurso contenía referencias a cuestiones domésticas (reforma de los servicios sociales y atención médica, por ejemplo), la mayor parte de su discurso se refería a la seguridad, el terrorismo y hacer que Estados Unidos sea "más seguro".

Bush prometió mantenerse "a la ofensiva" contra el terrorismo en todo el mundo. Defendió su decisión de atacar a los gobiernos de Afganistán e Irak y afirmó que su gobierno había "combatido a los terroristas en toda la Tierra".

"Hemos liderado, muchos se han unido, y Estados Unidos y el mundo están más seguros ... Nos mantenemos en la ofensiva, atacando a los terroristas en el extranjero, por lo que no tenemos que enfrentarlos aquí en casa".

“¿Olvido las lecciones del 11 de septiembre y tomo la palabra de un loco (Saddam Hussein), o tomo medidas para defender a nuestro país? Frente a esa elección, defenderé a Estados Unidos siempre ”.

Bush se refirió a que no hay que dejar "de guardia" a la campaña contra el terrorismo.

Lejos de la política exterior, Bush se enfocó en 15 programas nacionales en su discurso, que incluían educación, seguridad social, impuestos, capacitación laboral y atención médica.

“Creo que cada niño puede aprender, y cada escuela debe enseñar. Creo que tenemos la responsabilidad moral de honrar a los adultos mayores de Estados Unidos, creo que el deber más solemne del presidente estadounidense es proteger al pueblo estadounidense ".

“Para crear empleos, mi plan alentará la inversión y la expansión al restringir el gasto federal, reducir la regulación y hacer que la desgravación fiscal sea permanente. Crearemos zonas de oportunidad americanas. En estas áreas, proporcionaremos desgravación fiscal y otros incentivos para atraer nuevos negocios y mejorar la vivienda y la capacitación laboral para brindar esperanza y trabajo en toda América ”.

Inmediatamente después del final de la convención republicana, Bush se alejó 2 puntos de John Kerry en las encuestas. Sin embargo, nada debe considerarse en esto ya que la fiesta, que organiza su convención, siempre avanza en las encuestas inmediatamente después de su convención. Más preocupantes para Kerry serían las encuestas que afirman que mucha más gente cree que Bush sería más fuerte / mejor como presidente en cuestiones de seguridad nacional que Kerry.

Artículos Relacionados

  • La Convención Nacional Republicana Nueva York 2004

    Esta convención nacional se celebró en la ciudad de Nueva York a fines de agosto y los primeros días de septiembre. La elección de…

  • Elección estadounidense de 2004

    Las elecciones nacionales estadounidenses de 2004 serán entre el presidente en ejercicio, GW Bush, y el retador demócrata, el senador John Kerry. Muchos expertos han declarado ...

  • Convención Nacional Demócrata Boston 2004

    Boston fue una elección interesante para la convención nacional demócrata. Es una ciudad histórica asociada con la Revolución Americana y liberando a la gente de ...