Podcasts de historia

1795- Tratado de Jay - Historia

1795- Tratado de Jay - Historia

El "Tratado de Jay" fue ratificado por el Congreso en 1797. John Jay negoció este tratado con Gran Bretaña. Bajo el Tratado de Jay, los británicos acordaron dejar áreas en el Territorio del Noroeste que se les había pedido que regresaran antes, en virtud del Tratado de París. Sin embargo, este tratado no obligó a los británicos a respetar los derechos neutrales estadounidenses. A pesar de que el Tratado de Jay fue muy impopular, fue ratificado por el Senado: 20-10. Durante los siguientes quince años, Estados Unidos se benefició enormemente del tratado.


Con una guerra furiosa entre Francia e Inglaterra, los Estados Unidos se vieron constantemente afectados por las acciones de un lado o del otro. El intento británico de bloquear Francia y sus colonias resultó particularmente oneroso para los Estados Unidos, lo que a menudo resultó en la incautación de buques estadounidenses. A principios de 1794, las acciones británicas casi habían llevado a una declaración de guerra estadounidense contra los británicos. En cambio, se decidió enviar a John Jay como enviado especial para negociar un acuerdo con los británicos sobre los temas en disputa. Jay negoció con los británicos durante más de cuatro meses, generalmente con el secretario de Relaciones Exteriores británico, Grenville.

Jay pudo lograr muchos de los objetivos de sus negociaciones, aunque no todos. Una de las áreas en las que no logró mucho éxito fue convencer a Gran Bretaña de que modificara sus políticas con respecto al transporte marítimo neutral. No pudo conseguir que los británicos dejaran de definir los alimentos como contrabando, aunque sí aceptaron pagar por los alimentos incautados. Jay no pudo lograr que los británicos aceptaran pagar compensación alguna por el secuestro de esclavos durante la Guerra Revolucionaria, pero no había hecho un gran esfuerzo en ese frente.

Logró un acuerdo con los británicos para retirarse del cargo en el Territorio del Noroeste que habían ocupado después de la Guerra Revolucionaria. Además, se establecieron comisiones conjuntas para resolver disputas fronterizas, así como para decidir sobre la compensación por los bienes estadounidenses incautados ilegalmente por barcos británicos. Finalmente, el acuerdo pedía la libertad de comercio entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, y permitía cierto comercio con las Indias Occidentales Británicas. Sin embargo, solo los barcos estadounidenses más pequeños podían comerciar. Además, se prohibió la reexportación de determinados productos de Estados Unidos.

Cuando la noticia del acuerdo comenzó a llegar a los EE. UU., Los oponentes de cualquier acuerdo con Gran Bretaña comenzaron a atacar el tratado como una venta. El texto completo del acuerdo no llegó a Washington hasta el 7 de marzo de 1795. Washington decidió mantener el texto en secreto hasta que lo presentó al Senado en junio. Lo presentó el 8 de junio. Del 8 al 26 de junio, el Senado, integrado por 20 federalistas y 10 republicanos, debatió el tratado. Inmediatamente revocaron la cláusula que limitaba el comercio con las Indias Occidentales Británicas. Sin embargo, tras un intenso debate y una fuerte oposición de los republicanos, el tratado fue aprobado 20 a 10.
Washington dudó en firmar el tratado enmendado, tanto por preocupaciones prácticas como constitucionales. ¿Podría firmar un tratado que haya sido enmendado por el Senado? ¿Qué efecto legal tuvo eso? Mientras tanto, los republicanos estaban realizando manifestaciones contra el tratado en todo el país. Cuando Washington escuchó que el ministro francés estaba involucrado con el secretario de Estado en la oposición al tratado, inmediatamente firmó el documento.

La firma del tratado por Washington calmó algunas de las pasiones que había provocado el tratado. Sin embargo, la oposición continuó. En el próximo Congreso; la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, exigió que el presidente les proporcione un informe completo de la misión y las negociaciones de Jay. Washington se negó, alegando que la naturaleza de las negociaciones extranjeras exigía cierto nivel de secreto. Además, Washington afirmó que un tratado firmado por el presidente después de la ratificación del Senado era la ley del país, y que la Cámara no tenía derecho a revisarlo ni a oponerse a él. Un creciente apoyo al tratado en la tierra a medida que aumentaba la prosperidad combinado con la continua popularidad de Washington para obligar a los republicanos a abandonar su oposición.



1795- Tratado de Jay - Historia

Tratado de Jay
ID de historial digital 195

Autor: James Monroe
Fecha: 1795

Washington actuó con decisión para poner fin a la crisis con Gran Bretaña. Envió un ejército de 3000 tropas al mando de Anthony Wayne (1745-1796) al país de Ohio. El ejército de Wayne aplastó a 1000 nativos americanos en la Batalla de Fallen Timbers en el noroeste de Ohio, después de destruir todas las aldeas indígenas en su camino hacia la batalla. Bajo el Tratado de Greenville (1795), los nativos americanos cedieron gran parte del actual estado de Ohio a cambio de dinero en efectivo y la promesa de un trato justo en las transacciones de tierras.

Washington luego envió al presidente del Tribunal Supremo John Jay (1745-1829) a Londres para buscar un acuerdo negociado con los británicos. Armado con el conocimiento de la victoria de Wayne en Fallen Timbers, Jay convenció a Gran Bretaña de que evacuara sus fuertes en suelo estadounidense. También consiguió que los negociadores británicos aceptaran dejar de acosar a los barcos estadounidenses (siempre que los barcos no llevaran contrabando a los enemigos de Gran Bretaña). Además, Gran Bretaña acordó pagar daños y perjuicios por los barcos que había incautado y permitir que Estados Unidos comerciara con los indios occidentales y mantuviera el comercio restringido con las Indias occidentales.

Sin embargo, Jay no logró obtener concesiones sobre otras quejas estadounidenses. El tratado no decía nada sobre la incitación británica a los nativos americanos, las búsquedas británicas de desertores en los barcos estadounidenses o la compensación por los esclavos llevados por los británicos durante la Revolución.

El debate sobre el Tratado de Jay marcó el surgimiento total del primer sistema de partidos de la nación. Los republicanos jeffersonianos denunciaron el tratado como una sumisión cobarde al poder imperial británico y un bocado a los ricos intereses comerciales, marítimos y comerciales. Los sureños expresaron su desaprobación particularmente porque el tratado no solo ignoró la compensación para los esclavos, sino que también les exigió que pagaran las deudas prerrevolucionarias que tenían con los comerciantes británicos, mientras que los cargadores del norte cobraron daños por los barcos y cargamentos que Gran Bretaña había incautado. En Boston, aparecieron grafitis en una pared: "¡Maldito John Jay! ¡Malditos todos los que no maldigan a John Jay! ¡Malditos todos los que no ponen luces en sus ventanas y se quedan despiertos toda la noche condenando a John Jay".

En esta carta, James Monroe, que entonces se desempeñaba como ministro estadounidense en Francia, observa que el Tratado de Jay había producido una profunda consternación dentro del gobierno francés.

Se recibieron aquí documentos ingleses que contenían relatos de su ajuste con la administración británica que despertaron mucha inquietud en los consejos de este gobierno [francés]. Sin embargo, en ese momento me favoreció su [carta] del 25 de noviembre [ascuas] en la que insinuaba que el contenido del tratado no podía darse a conocer hasta que fuera ratificado, que podría decir que no contenía nada despectivo a nuestros tratados vigentes con otros poderes. Por lo tanto, procedí a hacer el mejor uso posible de la información ya proporcionada. Considero que se considera en libertad de comunicarme el contenido del tratado y que es de gran importancia para nuestros esfuerzos aquí. Reanudo mi plan original de enviarte una persona. para ese propósito. [En] caso de que me favorecieran con la comunicación prometida en cifrado, me sería imposible comprenderla. Sin embargo, es necesario observar que, como nada satisfará a este gobierno más que una copia del instrumento mismo, y al que, como nuestro aliado, se cree que tiene derecho a recibirlo, será inútil que yo le dirija cualquier nueva comunicación, salvo que sea así. .


Cuestiones internacionales que impulsan el tratado de Jay

Después de que terminó la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, las tensiones entre Estados Unidos y Gran Bretaña siguieron siendo comprensiblemente altas. Específicamente, tres cuestiones principales quedaron sin resolver incluso después de que el Tratado de París de 1783 pusiera fin a las hostilidades militares:

  • Los productos exportados desde Estados Unidos todavía estaban bloqueados por las restricciones comerciales y los aranceles británicos durante la guerra. Al mismo tiempo, las importaciones británicas estaban inundando los mercados estadounidenses, dejando a los EE. UU. Enfrentando un déficit comercial significativo.
  • Las tropas británicas todavía ocupaban varios fuertes en territorio reclamado por Estados Unidos desde la región de los Grandes Lagos hasta la actual Ohio, que habían acordado dejar en el Tratado de París. La ocupación británica de los fuertes dejó a los colonos fronterizos estadounidenses que vivían en esos territorios expuestos a ataques recurrentes de las tribus indias.
  • Gran Bretaña continuó apoderándose de barcos estadounidenses que transportaban suministros militares y obligó o "impresionó" a los marineros estadounidenses al servicio de la Royal Navy británica para luchar contra Francia.

Cuando Francia entró en guerra con Gran Bretaña en 1793, terminó el largo período de paz global que había ayudado a los Estados Unidos recién independizados a prosperar tanto en el comercio como en los ingresos. La intención de Estados Unidos de permanecer neutral en la guerra europea se puso a prueba cuando, entre 1793 y 1801, la Royal Navy británica, sin previo aviso, capturó casi 250 buques mercantes estadounidenses que transportaban mercancías de las colonias francesas en las Indias Occidentales.

La combinación de estos y otros problemas y animosidades persistentes llevó a Estados Unidos y Gran Bretaña al borde de la guerra a fines del siglo XVIII.


Términos del tratado [editar | editar fuente]

Ambas partes lograron muchos objetivos. Varias cuestiones se enviaron a arbitraje, que (después de años de discusión) se resolvieron amigablemente en su mayoría a favor de los EE. UU. Gran Bretaña pagó $ 11,650,000 por daños al envío estadounidense y recibió £ 600,000 por deudas impagas anteriores a 1775. Si bien el arbitraje internacional no era del todo desconocido, el Tratado de Jay le dio un fuerte impulso y generalmente se toma como el comienzo del arbitraje internacional moderno. & # 9117 & # 93

Los británicos acordaron desocupar sus fuertes en territorio de los Estados Unidos — seis en la región de los Grandes Lagos y dos en el extremo norte del lago Champlain — en junio de 1796, lo cual se hizo. Ellos eran:

Nombre Ubicación actual
Fort au Fer Lake Champlain & # 160 & # 8211 & # 32Champlain, Nueva York
Punto de Fort Dutchman Lago Champlain & # 160 & # 8211 & # 32 North Hero, Vermont
Fort Lernoult (incluido Fort Detroit) Río Detroit & # 160 & # 8211 & # 32 Detroit, Michigan
Fuerte Mackinac Estrecho de Mackinac & # 160 & # 8211 & # 32Mackinac Island, Michigan
Fort Miami Río Maumee & # 160 & # 8211 & # 32Maumee, Ohio
Fuerte Niágara Río Niágara & # 160 & # 8211 & # 32Youngstown, Nueva York
Fuerte Ontario Lago Ontario & # 160 & # 8211 & # 32Oswego, Nueva York
Fuerte Oswegatchie Río San Lorenzo & # 160 & # 8211 & # 32Ogdensburg, Nueva York

El tratado fue "sorprendentemente generoso" al permitir a los estadounidenses comerciar con Gran Bretaña sobre la base de la nación más favorecida. & # 9118 & # 93 A cambio, Estados Unidos otorgó el estatus comercial de nación más favorecida a Gran Bretaña y accedió a las políticas marítimas británicas anti-francesas. Los comerciantes estadounidenses obtuvieron derechos limitados para comerciar en las Indias Occidentales Británicas. & # 9119 & # 93 Se establecieron dos comisiones conjuntas de límites para establecer la línea fronteriza en el noreste (se acordó una) y en el noroeste (esta comisión nunca se reunió y el límite se estableció después de la guerra de 1812). & # 9120 & # 93

Jay, un fuerte oponente de la esclavitud, abandonó el tema de la compensación para los esclavos, lo que enfureció a los esclavistas del sur y fue utilizado como objetivo de los ataques de los jeffersonianos. & # 9121 & # 93 Jay no logró negociar el fin de la impresión de los marineros estadounidenses en la Royal Navy, que más tarde se convirtió en un tema clave que condujo a la Guerra de 1812.

Derechos de los indios americanos [editar | editar fuente]

El artículo III establece: "Se acuerda que en todo momento será libre para los súbditos de Su Majestad, y para los ciudadanos de los Estados Unidos, y también para los indios que habitan a ambos lados de dicha línea fronteriza, para pasar libremente y volver a pasar, por tierra o por navegación interior, a los respectivos territorios y países de las dos partes en el continente de América, (sólo se exceptúa el país dentro de los límites de la Compañía de la Bahía de Hudson). y realizar libremente el comercio y el comercio entre ellos ". El artículo III del Tratado de Jay declaró el derecho de los indios, ciudadanos estadounidenses y súbditos canadienses a comerciar y viajar entre los Estados Unidos y Canadá, que entonces era un territorio de Gran Bretaña. & # 9122 & # 93 A lo largo de los años desde entonces, Estados Unidos ha codificado esta obligación en las disposiciones de la Sección 289 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 y enmendada en 1965. Como resultado del Tratado de Jay, "los indios nativos nacidos en Por lo tanto, Canadá tiene derecho a ingresar a los Estados Unidos con fines de empleo, estudios, jubilación, inversión y / o inmigración ". & # 9123 & # 93 El artículo III del Tratado de Jay es la base de la mayoría de las reclamaciones de los indios. & # 9124 & # 93


Datos clave e información del amplificador

PROBLEMAS ANTES DEL TRATADO DE JAY

  • Cuando se firmó el Tratado de París el 3 de septiembre de 1783, puso fin a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
  • El tratado estableció límites entre el Imperio Británico en América del Norte y los Estados Unidos, y también incluyó estipulaciones sobre derechos de pesca, restauración de propiedades y restauración de prisioneros de guerra.
  • Estos términos fueron muy generosos para EE. UU.
  • Los puntos clave del Tratado de París incluyeron:
    • Gran Bretaña reconocería a EE. UU. Como una nación libre y soberana
    • Gran Bretaña cedería las tierras que poseía anteriormente en los EE. UU.
    • La garantía de los derechos de pesca y la legítima restitución
    • El reconocimiento de las deudas a pagar por ambas partes.
    • La liberación de los prisioneros de guerra británicos y estadounidenses y los territorios capturados por ambos lados.
    • Acceso por ambas partes al río Mississippi
    • Una ratificación del tratado seis meses después de su firma.

    TÉRMINOS DEL TRATADO DE JAY

    • El Tratado de Jay satisfizo tanto a los Estados Unidos como a Gran Bretaña al lograr muchos objetivos.
    • Lleva el nombre de John Jay, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y signatario del documento.
    • El tratado estipulaba que Gran Bretaña dejaría todos sus puestos antes del 1 de junio de 1796 y que los comerciantes de ambos países tendrían libre acceso a las tierras a ambos lados de la frontera, incluidos los grupos indígenas.
    • También garantizó que el río Mississippi estaría abierto a ambos países.
    • El tratado también aseguró que una comisión para liquidar las deudas de ambos
      se establecerían bandos.
    • Los estadounidenses podían comerciar con Gran Bretaña sobre la base de que eran la "nación favorecida" de los demás.
    • El tratado irritó a los estadounidenses de dos maneras. Primero, a los esclavistas del sur en los Estados Unidos no se les concedió compensación por los esclavos que perdieron cuando fueron llevados a las Indias Occidentales con sus amos entre 1781 y 1783. En segundo lugar, la impresión de los marineros estadounidenses en la Royal Navy no terminó ( esto se convertiría más tarde en un problema durante la Guerra de 1812).
    • El artículo III del tratado estipula que los pueblos indígenas serían libres de pasar y volver a cruzar entre las fronteras para trabajar, estudiar, jubilarse o simplemente vivir, siempre y cuando pudieran demostrar que tenían al menos un 50% de cantidad de sangre (que su ascendencia era 50% indio).

    CUESTIONES CON EL TRATADO

    • Uno de los críticos más duros del tratado fue Thomas Jefferson, quien argumentó que el tratado solo tenía en cuenta las opiniones de los federalistas en los Estados Unidos y no del partido opositor & # 8211 los jeffersonianos & # 8211 que eran más partidarios de Francia. en las guerras europeas.
    • Los jeffersonianos vieron el tratado como una amenaza a los valores republicanos de Estados Unidos y denunciaron a quienes apoyaban el tratado como "monárquicos" que habían traicionado los valores estadounidenses.
    • Estos desacuerdos dividieron aún más a las dos principales facciones políticas del país.

    INTERPRETACIONES HISTÓRICAS DEL TRATADO

    • Los historiadores han notado que el tratado fue duro contra John Jay, ya que descuidó temas importantes y se conformó con temas menos importantes.
    • También argumentan que, si bien no hizo valer los derechos neutrales, sí logró incluir la prevención de la guerra con Gran Bretaña.
    • Algunos historiadores sostienen que la guerra con Gran Bretaña no se evitó necesariamente, sino que se pospuso hasta que Estados Unidos fuera más fuerte y más capaz de manejarla.
    • Otros historiadores ven el tratado como el primer paso positivo en la dirección correcta después de años de pruebas y tribulaciones que siguieron a la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Argumentan que este tratado fue el primero en establecer una relación especial entre los dos países y que calmó cualquier tensión restante.
    • Algunos exámenes modernos del tratado sugieren que sirvió bien a los intereses estadounidenses, mientras que otros piensan que sirvió más favorablemente a los británicos, ya que apostó por Inglaterra en lugar de Francia como la potencia dominante en Europa.

    Hojas de trabajo del tratado de Jay

    Este es un paquete fantástico que incluye todo lo que necesita saber sobre el Tratado de Jay en 20 páginas detalladas. Estos son hojas de trabajo del Tratado de Jay listas para usar que son perfectas para enseñar a los estudiantes sobre el Tratado de Jay, firmado en 1795 por los Estados Unidos y Gran Bretaña, que resolvió los problemas que quedaron del Tratado de París, que se firmó en 1783. Facilitó la paz comercio entre los dos países y posibles guerras futuras evitadas.

    Lista completa de hojas de trabajo incluidas

    • Hechos del Tratado de Jay
    • El sistema de primer partido
    • Problemas contemporáneos con el tratado de Jay
    • Cartel ceremonial
    • Una mirada más cercana a John Jay
    • Crucigrama del Tratado de Jay
    • Tarjetas comerciales pacíficas
    • Relaciones especiales
    • Rompecabezas fotográfico de John Jay
    • Artículo de opinión
    • Búsqueda de palabras sobre el Tratado de Jay

    Vincular / citar esta página

    Si hace referencia al contenido de esta página en su propio sitio web, utilice el código a continuación para citar esta página como fuente original.

    Usar con cualquier plan de estudios

    Estas hojas de trabajo se han diseñado específicamente para su uso con cualquier plan de estudios internacional. Puede usar estas hojas de trabajo tal como están o editarlas con Presentaciones de Google para que sean más específicas para sus propios niveles de habilidad de los estudiantes y los estándares del plan de estudios.


    1795- Tratado de Jay - Historia

    El Tratado de Jay. Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, firmado en Londres el 19 de noviembre de 1794, con artículo adicional Original en inglés. Sometido al Senado el 8 de junio, Resolución de consejo y consentimiento, a condición, 24 de junio de 1795. Ratificado por Estados Unidos el 14 de agosto de 1795. Ratificado por Gran Bretaña el 28 de octubre de 1795. Ratificaciones intercambiadas en Londres el 28 de octubre de 1795. Proclamado 29 de febrero de 1796.

    Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, por Su Presidente, con el consejo y consentimiento de Su Senado.

    Su Majestad Britannick y los Estados Unidos de América, deseosos por un Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de poner fin a sus Diferencias de tal manera que, sin referencia a los méritos de sus respectivas Quejas y Pretensiones, sea la mejor calculada para producir satisfacción mutua y buen entendimiento: Y también regular el Comercio y Navegación entre sus respectivos Países, Territorios y Pueblos, de tal manera que los mismos sean recíprocamente beneficiosos y satisfactorios. Han nombrado respectivamente a sus Plenipotenciarios, y les han otorgado plenos poderes para tratar y concluir dicho Tratado, es decir, Su Majestad Brittanick ha nombrado en honor a Su Plenipotenciario, El Muy Honorable William Wyndham Baron Grenville de Wotton, Miembro del Consejo Privado de Su Majestad, y Secretario Principal de Estado de Relaciones Exteriores de Su Majestad y El presidente de dichos Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, ha designado por Su Plenipotenciario El Honorable John Jay, Presidente del Tribunal Supremo de dichos Estados Unidos y Su Enviado Extraordinario a Su Majestad, quienes han acordado y concluido los siguientes Artículos

    Habrá una Paz firme, inviolable y universal, y una Amistad verdadera y sincera entre Su Majestad Británica, Sus Herederos y Sucesores, y los Estados Unidos de América y entre sus respectivos Países, Territorios, Ciudades, Pueblos y Gente de todo grado, sin Excepción de Personas o Lugares.

    Su Majestad retirará todas sus tropas y guarniciones de todos los puestos y lugares dentro de las líneas fronterizas asignadas por el tratado de paz a los Estados Unidos. Esta Evacuación tendrá lugar el primer día de junio de mil setecientos noventa y seis o antes, y en el intervalo se tomarán todas las medidas apropiadas de común acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobernador General de Su Majestad en América. para resolver los arreglos previos que puedan ser necesarios respecto a la entrega de dichos Correos: Los Estados Unidos en el tiempo medio a Su discreción extendiendo sus asentamientos a cualquier parte dentro de dicha línea fronteriza, excepto dentro de los precintos o Jurisdicción de cualquiera de dichos Publicaciones. Todos los Colonos y Comerciantes, dentro del Recinto o Jurisdicción de dichos Correos, continuarán disfrutando, sin ser molestados, de todos sus bienes de cualquier tipo, y estarán protegidos en ellos. Tendrán plena libertad para permanecer allí, o para eliminar con la totalidad o parte de sus Efectos y también será libre para ellos de vender sus Tierras, Casas o Efectos, o retener la propiedad de los mismos, a su discreción tal de ellos que continúen residiendo dentro de dichas líneas fronterizas no serán obligados a convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos, ni a prestar ningún juramento de lealtad al gobierno del mismo, pero tendrán plena libertad para hacerlo, si lo consideran propiamente dicha, y realizarán y declararán su Elección dentro del año siguiente a la Evacuación antes mencionada. Y todas las personas que continúen allí después de la expiración de dicho año, sin haber declarado su intención de seguir siendo Súbditos de Su Majestad Británica, se considerará que han elegido convertirse en Ciudadanos de los Estados Unidos.

    Se acuerda que en todo momento será libre para los súbditos de Su Majestad, y para los ciudadanos de los Estados Unidos, y también para los indios que habitan a ambos lados de dicha línea fronteriza libremente para pasar y volver a pasar por tierra o por navegación interior. , en los respectivos Territorios y Países de las Dos Partes en el Continente de América (excepto el País dentro de los Límites de la Compañía de la Bahía de Hudson) y para navegar por todos los Lagos, Ríos y aguas de los mismos, y para realizar libremente el comercio y comercio entre sí. Pero se entiende que este Artículo no se extiende a la admisión de Buques de los Estados Unidos en los Puertos Marítimos, Puertos, Bahías o Arroyos de dichos Territorios de Su Majestad ni en aquellas partes de los Ríos en dichos Territorios de Su Majestad como son entre su desembocadura y el Puerto de Entrada desde el Mar más alto, excepto en embarcaciones pequeñas que comercian de buena fe entre Montreal y Quebec, bajo las regulaciones que se establezcan para prevenir la posibilidad de Fraudes a este respecto. Tampoco a la admisión de embarcaciones británicas del Mar en los Ríos de los Estados Unidos, más allá de los Puertos de Entrada más altos para Embarcaciones Extranjeras del Mar. El río Mississippi, sin embargo, de acuerdo con el Tratado de Paz, estará totalmente abierto a ambas Partes y se acuerda además, Que todos los puertos y lugares en su lado oriental, a cualquiera de las partes que pertenezcan, pueden ser recurridos libremente, y utilizado por ambas partes, de una manera tan amplia como cualquiera de los Puertos o Lugares del Atlántico de los Estados Unidos, o cualquiera de los Puertos o Lugares de Su Majestad en Gran Bretaña.

    Todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a dichos Territorios de Su Majestad en América, no estarán totalmente prohibidos, podrán ser transportados libremente, para los propósitos de Comercio, al mismo en la forma antes mencionada, por los Ciudadanos de los Estados Unidos, y dichos Bienes y la Mercancía no estará sujeta a Derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los Sujetos de Su Majestad sobre la Importación de la misma desde Europa a dichos Territorios. Y de la misma manera, todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a los Estados Unidos no estará totalmente prohibida, pueden libremente, para los propósitos de Comercio, ser transportados a los mismos, de la manera antes mencionada, por los Súbditos de Su Majestad, y dichos Bienes y Las mercancías no estarán sujetas a derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los ciudadanos de los Estados Unidos sobre la importación de la misma en embarcaciones americanas a los puertos atlánticos de dichos estados. Y todos los Bienes no prohibidos para ser exportados desde dichos Territorios respectivamente, podrán de igual manera ser llevados a cabo de los mismos por las Dos Partes respectivamente, pagando el Arancel como antes mencionado.

    Ninguna de las Partes impondrá ningún derecho de entrada sobre los animales traídos por tierra o por navegación interior a dichos territorios respectivamente, ni los indios que pasen o vuelvan a pasar con sus propios bienes y efectos de cualquier naturaleza, pagarán por los mismos cualquier impuesto. o deber lo que sea. Pero los bienes en fardos u otros paquetes grandes inusuales entre los indios no se considerarán bienes pertenecientes de buena fe a los indios. No se exigirán peajes o tarifas de ferrocarriles más altos u otros que los que son, o serán pagaderos por los Nativos, a ninguno de los lados Y no se pagarán Derechos sobre ninguna Mercancía que simplemente se trasladará a cualquiera de los Portages, o que transporten Lugares en cualquier lado, con el propósito de ser inmediatamente reubicado y llevado a algún otro lugar o lugares. Pero como por esta Estipulación solo se pretende asegurar a cada Parte un paso libre a través de los Portages en ambos lados, se acuerda que esta Exención de Derechos se extenderá solo a aquellos Bienes que se transporten en la Carretera usual y directa a través del Portage, y no se intenta vender o intercambiar de ninguna manera durante su paso por el mismo, y se pueden establecer las regulaciones adecuadas para evitar la posibilidad de fraudes a este respecto.

    Dado que este artículo tiene por objeto convertir en gran medida las ventajas locales de cada una de las Partes en común a ambos, y de ese modo promover una disposición favorable a la amistad y la buena vecindad, se acuerda que los respectivos gobiernos promoverán mutuamente esta relación amistosa, por hacer que se haga justicia pronta e imparcial, y que se extienda la protección necesaria a todos los que en ella se vean afectados.

    Si bien es incierto si el río Mississippi se extiende tanto hacia el norte como para ser cruzado por una línea que se trazará hacia el oeste desde el lago de los bosques de la manera mencionada en el Tratado de Paz entre Su Majestad y los Estados Unidos, Se acuerda, que se tomarán medidas en concierto entre el Gobierno de Su Majestad en América y el Gobierno de los Estados Unidos, para realizar un estudio conjunto de dicho río, desde un grado de latitud por debajo de las cataratas de San Antonio hasta la fuente principal o Fuentes de dicho Río, y también de las partes adyacentes al mismo, Y que si en el resultado de dicho Estudio pareciera que dicho Río no sería intersectado por una Línea como se menciona anteriormente Las dos Partes procederán entonces por negociación amistosa para regular la Línea de Límite en ese trimestre así como todos los demás Puntos a ser ajustados entre dichas Partes, de acuerdo a la Justicia y Conveniencia mutua, y en Conformidad, a la Intención de dicha Tratado.

    Si bien han surgido dudas sobre cuál fue realmente la intención de River bajo el nombre de River st Croix mencionado en dicho Tratado de Paz y que forma parte de la frontera en él descrita, esa cuestión se remitirá a la Decisión final de los Comisionados que serán nombrados en el siguiendo a Manner-Viz-

    Un Comisionado será nombrado por Su Majestad y otro por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y dichos dos Comisionados acordarán la elección de un tercero, o, si no pueden así conviene, Cada uno propondrá una Persona, y de los dos nombres así propuestos uno será elegido por Lot, en presencia de los dos Comisionados originales. Y los tres Comisionados así nombrados deberán jurar imparcialmente para examinar y decidir la citada cuestión de acuerdo con las Pruebas que se les presenten respectivamente por parte del Gobierno Británico y de los Estados Unidos. Dichos Comisionados se reunirán en Halifax y tendrán poder para trasladarse a cualquier otro lugar o lugares que consideren oportuno. Tendrán poder para nombrar un Secretario y emplear a los Agrimensores u otras Personas que juzguen necesarios. Dichos Comisionados decidirán, mediante una Declaración bajo sus Manos y Sellos, qué río es el río St Croix previsto por el Tratado.

    Dicha Declaración contendrá una descripción de dicho Río y particularizará la Latitud y Longitud de su desembocadura y de su Fuente. Los duplicados de esta Declaración y las reuniones del Estado de sus Cuentas, y del Diario de sus procedimientos, serán entregados por ellos al Agente de Su Majestad y al Agente de los Estados Unidos, quienes podrán ser respectivamente designados y autorizados para administrar el negocio en nombre de los respectivos gobiernos. Y ambas partes acuerdan considerar dicha decisión como final y concluyente, de modo que la misma nunca será cuestionada en lo sucesivo, ni será objeto de disputa o diferencia entre ellas.

    Considerando que diversos comerciantes británicos y otros súbditos de Su Majestad alegan que las deudas por una cuantía considerable que fueron contraídas de buena fe antes de la paz, aún les quedan debidas por ciudadanos o habitantes de los Estados Unidos, y que por la operación de varios Impedimentos legales desde la Paz, no sólo se ha retrasado la recuperación total de dichas Deudas, sino que también el Valor y la Seguridad de las mismas se han visto afectados y disminuidos en varios casos, de modo que por el curso ordinario de los procedimientos judiciales los Acreedores Británicos no pueden ahora obtener y realmente tener y recibir una Compensación completa y adecuada por las pérdidas y daños que de ese modo hayan sufrido: Se acuerda que en todos los casos en los que la Compensación completa por tales pérdidas y daños no pueda, por cualquier razón, obtenerse efectivamente y recibirse por dichos Acreedores en el curso ordinario de Justicia, Los Estados Unidos compensará íntegra y completamente por los mismos a dicho Crédito. Pero se entiende claramente que esta disposición se extiende únicamente a las pérdidas que hayan sido ocasionadas por los impedimentos legales antes mencionados, y no a las pérdidas ocasionadas por la Insolvencia de los Deudores u otras Causas que igualmente habrían operado. a producir dicha pérdida, si no hubieran existido los impedimentos mencionados, ni a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del Demandante.

    Con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para reunirse y actuar de la siguiente manera, a saber, dos de ellos serán designados por su majestad, dos de ellos por el presidente de los Estados Unidos. Estados por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y el quinto, por la voz unánime de los otros Cuatro y si no estuvieran de acuerdo en dicha Elección, entonces los Comisionados nombrados por las dos partes propondrán respectivamente una persona, y de los dos nombres así propuestos, uno será elegido por Lot en presencia de los Cuatro Comisionados Originales. Cuando los Cinco Comisionados así designados se reúnan por primera vez, antes de proceder a actuar respectivamente, tomarán el siguiente Juramento o Afirmación en presencia de cada uno, el cual Juramento o Afirmación, habiendo sido así prestado y debidamente atestiguado, se inscribirá en el Registro de sus Procedimientos, a saber, I. A: B: Uno de los Comisionados nombrados en cumplimiento del Artículo 6 del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, jura solemnemente ( o afirmaré) que examinaré honesta, diligente, imparcial y cuidadosamente, y a mi mejor juicio, de acuerdo con Justicia y Equidad decidirá todas esas Quejas, ya que bajo dicho Artículo se preferirá a dichos Comisionados: y que yo se abstendrá de actuar como Comisionado en cualquier Caso en el que pueda estar personalmente interesado.

    Tres de dichos Comisionados constituirán una Junta y estarán facultados para realizar cualquier acto perteneciente a dicha Comisión, siempre que estén presentes uno de los Comisionados nombrados por cada lado y el Quinto Comisionado, y todas las decisiones serán tomadas por La Mayoría de las Voces de los Comisionados está entonces presente. Dieciocho Meses a partir del Día en que dichos Comisionados formarán una Junta y estarán listos para proceder a los Negocios se asignan para recibir Quejas y solicitudes, pero no obstante están autorizados en cualquier Caso particular en el que les parezca razonable y sólo para prorrogar dicho Plazo de Dieciocho Meses, por cualquier plazo que no exceda de Seis Meses después de su vencimiento. Dichos Comisionados se reunirán primero en Filadelfia, pero tendrán poder para suspender la sesión de un lugar a otro según vean la Causa.

    Dichos Comisionados, al examinar las Quejas y las solicitudes que les prefieren, están empoderados y se les exige, en cumplimiento de la verdadera intención y significado de este artículo, que tomen en consideración todas las reclamaciones, ya sean de capital o intereses, o saldos de capital e intereses, y para determinar los mismos respectivamente de acuerdo con el fondo de los diversos Casos, teniendo debidamente en cuenta todas las Circunstancias de los mismos, y según les parezca exigir la Equidad y la Justicia. Y dichos Comisionados tendrán poder para examinar a todas las Personas que se presenten ante ellos bajo Juramento o Afirmación tocando las instalaciones y también para recibir como Prueba de acuerdo con lo que consideren más consistente con Equidad y Justicia todas las posiciones escritas, o Libros o Documentos, o copias o extractos de los mismos. Cada Deposición, Libro o Papel o Copia o Extracto debe estar debidamente autenticado, ya sea de acuerdo con los Formularios legales ahora existentes respectivamente en los dos Países, o de cualquier otra manera que dichos Comisionados consideren motivo para requerir o permitir.

    La adjudicación de dichos Comisionados o de cualesquiera tres de ellos, según se ha mencionado anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Acreedor o Reclamante. Y los Estados Unidos se comprometen a hacer que la Suma así otorgada sea pagada en Especie a dicho Acreedor o Reclamante sin deducción y en el Momento u Horarios, y en el Lugar o Lugares que sean otorgados por dichos Comisionados, y con la condición de tales Liberaciones o cesiones que serán otorgadas por el Acreedor o Reclamante según dichos Comisionados podrán ser ordenadas siempre que dichos Comisionados no fijarán tal pago para que tenga lugar antes de doce meses a partir del Día del Canje de las Ratificaciones de este Tratado.

    Considerando que diversos comerciantes y otros ciudadanos de los Estados Unidos han presentado denuncias de que durante el transcurso de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado, han sufrido pérdidas y daños considerables debido a capturas o expropiaciones irregulares o ilegales de sus embarcaciones. y demás bienes bajo el Color de la autoridad o Comisiones de Su Majestad, y que por diversas Circunstancias pertenecientes a dichos Casos, actualmente no se puede obtener efectivamente, tener y recibir por el curso ordinario del proceso judicial una indemnización adecuada por las pérdidas y daños así sufridos. acordó que en todos los casos en los que, por cualquier razón, dichos Comerciantes y otros no puedan obtener, recibir y recibir una Compensación adecuada en el curso ordinario de la Justicia, el Gobierno Británico otorgará una Compensación completa y completa por la misma al dijeron los denunciantes. Pero se entiende claramente que esta disposición no se extiende a las pérdidas o daños ocasionados por la demora o negligencia manifiesta, o la omisión intencional del Demandante. Que con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para actuar en Londres exactamente de la manera indicada con respecto a los mencionados en el artículo anterior, y después de haber prestado el mismo juramento o afirmación ( mutatis mutandis). También se asigna el mismo plazo de Dieciocho Meses para la recepción de Reclamaciones, y se les autoriza igualmente a extender el mismo en Casos particulares. Recibirán Testimonios, Libros, Papeles y Pruebas en la misma latitud, y ejercerán la misma discreción y facultades respecto de ese tema, y ​​resolverán las Reclamaciones de que se trate, de acuerdo con los méritos de los diversos Casos, y a la Justicia Equidad y Leyes de naciones. La adjudicación de dichos Comisionados o de cualquiera de los tres mencionados anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Demandante y Su Majestad Británica se compromete a causar lo mismo se pagará a dicho Reclamante en especie, sin ninguna deducción, en el lugar o lugares, y en el Momento u Horarios que sean otorgados por dichos Comisionados y con la condición de que dichas liberaciones o asignaciones sean otorgadas por el Reclamante, según lo indiquen dichos Comisionados. Y mientras que ciertos comerciantes y otros, súbditos de Su Majestad, se quejan de que en el curso de la guerra han sufrido pérdidas y daños a causa de la captura de sus embarcaciones y mercancías dentro de los límites y jurisdicción de los estados, y traídas a los puertos. del mismo, o capturados por Buques originalmente armados en Puertos de dichos Estados:

    Se acuerda que en todos los casos en que la restitución no se haya hecho conforme al tenor de la carta del Sr. Jefferson al Sr. Hammond fechada en Filadelfia el 5 de septiembre de 1793. Una copia de la cual se adjunta al presente Tratado, las Quejas de las partes serán, y por la presente se remiten a los Comisionados a ser nombrados en virtud de este artículo, quienes por la presente están autorizados y obligados a proceder de la misma manera en relación con éstos y con los demás Casos que les sean encomendados, y los Estados Unidos se comprometen Pagar a los Reclamantes o Demandantes en especie sin deducción el monto de las Sumas que les sean otorgadas respectivamente por dichos Comisionados y en los tiempos y lugares que en dichos laudos se especifiquen, y en Condición de tales Liberaciones o cesiones a ser otorgado por los Demandantes como en dichos laudos se ordene: Y además se acuerda que no solo serán Casos existentes ahora de ambas descripciones, sino también todos los que existirán en el Momento, El canje de las Ratificaciones de este Tratado se considerará dentro del propósito y significado de las disposiciones de este artículo.

    Se acuerda, además, que los Comisionados mencionados en este y en los dos artículos anteriores serán retribuidos respectivamente en la forma que se acuerde entre las dos partes, debiendo resolverse dicho acuerdo en el Momento del canje de las Ratificaciones de este Tratado. Y todos los demás Gastos que concurran a dichas Comisiones serán sufragados conjuntamente por las Dos Partes, siendo los mismos previamente comprobados y permitidos por la Mayoría de los Comisionados. Y en el caso de Muerte, Enfermedad o ausencia necesaria, el lugar de cada Comisionado, respectivamente, se proporcionará de la misma manera en que se nombró al Comisionado por primera vez, y los nuevos Comisionados prestarán el mismo Juramento o Afirmación, y harán lo que sea necesario. mismos deberes.

    Se acuerda que los súbditos británicos que ahora poseen tierras en los territorios de los Estados Unidos, y los ciudadanos estadounidenses que ahora poseen tierras en los dominios de Su Majestad, continuarán poseyéndolos de acuerdo con la naturaleza y tenencia de sus respectivos estados y títulos. en el mismo, y podrá otorgar Vender o Idear lo mismo a quien les plazca, de la misma manera que si fueran Nativos y que ni ellos ni sus Herederos o cesionarios serán, en la medida en que se respeten dichas Tierras, y los recursos legales que les incumban. , ser considerados extraterrestres.

    Ni las Deudas adeudadas por los Particulares de una Nación, con los Particulares de la otra, ni las acciones o dineros que puedan tener en los Fondos públicos, o en los Bancos públicos o privados, nunca, en ningún Caso de guerra, o diferencias nacionales , ser secuestrados o confiscados, siendo injusto y descortés que las Deudas y Compromisos contraídos y contraídos por Individuos que tengan confianza entre sí y en sus respectivos Gobiernos, sean destruidos o menoscabados por la autoridad nacional, debido a diferencias y descontentos nacionales. .

    Se acuerda entre Su Majestad y los Estados Unidos de América, que habrá una Libertad de Navegación y Comercio recíproca y enteramente perfecta, entre sus respectivos Pueblos, en la forma, bajo las Limitaciones y en las Condiciones especificadas en los siguientes Artículos. .

    Su Majestad consiente que será y podrá ser lícito, durante el tiempo en adelante Limitado, para los Ciudadanos de los Estados Unidos, llevar a cualquiera de las Islas y Puertos de Su Majestad en las Indias Occidentales desde los Estados Unidos en sus propias Embarcaciones, no siendo por encima de la carga de Setenta Toneladas, cualesquiera Bienes o Mercaderías, que sean del Crecimiento, Fabricación o Producción de dichos Estados, que sea o pueda ser lícito transportar a dichas Islas o Puertos desde dichos Estados en Buques Británicos, y que dichos Buques Americanos no estarán sujetos allí a otros Derechos o Cargos de Tonelaje o más altos que los que deberán pagar los Buques Británicos, en los Puertos de los Estados Unidos y que las Cargas de dichos Buques Americanos estarán sujetas allí a no se aplicarán otros derechos o cargas más elevados que los pagaderos sobre artículos similares, si se importan allí desde dichos Estados en buques británicos. Y Su Majestad también consiente que será lícito para dichos Ciudadanos Americanos comprar, cargar y llevarse, en sus dichas embarcaciones a los Estados Unidos desde dichas Islas y Puertos, siendo todos esos artículos del Crecimiento, Fabricación o Producción de dichas Islas, como pueden ahora ser transportadas por Ley desde allí a dichos Estados en Buques Británicos, y sujetas únicamente a los mismos Derechos y Cargos de Exportación a los que están o estarán sujetos los Buques Británicos y sus Cargas en circunstancias similares.

    Siempre que dichas embarcaciones americanas transporten y desembarquen sus Cargas en los Estados Unidos únicamente, quedando expresamente acordado y declarado que durante la Continuación de este artículo, los Estados Unidos prohibirán y restringirán el transporte de Melasses, Azúcar, Café, Cacao. o Algodón en embarcaciones americanas, ya sea de las Islas de Su Majestad o de los Estados Unidos, a cualquier parte del mundo, excepto los Estados Unidos, salvo las provisiones marítimas razonables. Disponiéndose también, que será y podrá ser lícito durante el mismo período para los buques británicos importar desde dichas Islas a los Estados Unidos, y exportar desde los Estados Unidos a dichas Islas, todos los Artículos que sean del Crecimiento, Producir o Fabricación de dichas islas, o de los Estados Unidos respectivamente, que ahora pueden, por las leyes de dichos Estados, ser así importadas y exportadas. Y que las Cargas de dichos buques británicos no estarán sujetas a otros Derechos o Cargos o derechos superiores a los pagaderos sobre los mismos artículos si así se importan o exportan en buques estadounidenses.

    Se acuerda que este Artículo, y cada Asunto y Cosa en él contenido, continuará en Vigencia, durante la Continuación de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado y también durante Dos años desde y después del Día de la firma de la Artículos de paz preliminares o de otro tipo por los que se puede dar por terminado el mismo

    Y se acuerda además que al vencimiento de dicho Plazo, las Dos Partes Contratantes se esforzarán más por regular su Comercio a este respecto, de acuerdo con la situación en la que Su Majestad pueda encontrarse entonces con respecto a las Indias Occidentales, y con con miras a tales Arreglos, que mejor conduzcan al beneficio mutuo y la extensión del Comercio. Y dichas Partes también renovarán sus discusiones, y se esforzarán por llegar a un acuerdo, si en alguno y en qué casos los Buques Neutrales protegerán la propiedad del Enemigo y en qué casos las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de Contrabando pueden llegar a ser tales. Pero mientras tanto, su Conducta hacia los demás en estos aspectos, será regulada por los artículos que a continuación se insertan sobre esos temas.

    Su Majestad consiente que los Buques pertenecientes a los Ciudadanos de los Estados Unidos de América, sean admitidos y recibidos hospitalariamente en todos los Puertos Marítimos y Puertos de los Territorios Británicos en las Indias Orientales; y que los Ciudadanos de dichos Estados Unidos, podrán Realizar libremente un Comercio entre dichos Territorios y dichos Estados Unidos, en todos los artículos de los cuales la Importación o Exportación hacia o desde dichos Territorios, respectivamente, no estará totalmente prohibida, siempre que no les sea lícito en ningún caso. tiempo de Guerra entre el Gobierno Británico y cualquier otra Potencia o Estado cualquiera, para exportar desde dichos Territorios sin el Permiso especial del Gobierno Británico allí, cualquier Almacén Militar, Almacén Naval o Arroz. Los Ciudadanos de los Estados Unidos pagarán por sus Buques cuando sean admitidos en dichos Puertos, ningún otro impuesto de tonelaje o más alto que el que deberán pagar los Buques Británicos cuando sean admitidos en los Puertos de los Estados Unidos. Y no pagarán otros Derechos o Tasas sobre la importación o exportación de las Cargas de dichos Buques, o más altos, que los pagaderos sobre los mismos artículos cuando se importen o exporten en Buques Británicos. Pero se acuerda expresamente, que los Buques de los Estados Unidos no llevarán ninguno de los artículos que exporten desde dichos Territorios Británicos a ningún Puerto o Lugar, excepto a algún Puerto o Lugar en América, donde los mismos serán descargados, y ambas Partes adoptarán tales Reglamentos, según se considere necesario de vez en cuando para hacer cumplir lo debido y fiel. Cumplimiento de esta Estipulación: También se entiende que el permiso otorgado por este artículo no se extenderá para permitir que los Buques de los Estados Unidos realicen cualquier parte del Comercio Costero de dichos Territorios Británicos, pero los Buques que vayan con sus Cargas originales , o parte del mismo, de un puerto de descarga a otro, no se considerará que realiza el Comercio Costero. Tampoco se debe interpretar que este artículo permite a los ciudadanos de dichos Estados establecerse o residir dentro de dichos Territorios, o ingresar a sus partes interiores, sin el permiso del Gobierno británico establecido allí y si se intentara cometer alguna transgresión. las Regulaciones del Gobierno Británico a este respecto, la observancia de las mismas deberá y podrá ser impuesta contra los Ciudadanos de América de la misma manera que contra los Súbditos Británicos u otros que transgredan la misma regla. Y los Ciudadanos de los Estados Unidos, siempre que lleguen a cualquier Puerto o Puerto en dichos Territorios, o si se les permitiera en la forma antes mencionada, dirigirse a cualquier otro lugar del mismo, estarán siempre sujetos a las Leyes, Gobierno y Jurisdicción. , de qué naturaleza, establecido en dicho puerto, puerto o lugar según sea el mismo: Los ciudadanos de los Estados Unidos, también pueden tocar para tomar un refrigerio, en la isla de santa Helena, pero sujeto en todos los aspectos a tales regulaciones, como el gobierno británico puede establecerse allí de vez en cuando.

    Habrá entre todos los Dominios de Su Majestad en Europa y los Territorios de los Estados Unidos, una recíproca y perfecta libertad de Comercio y Navegación. Las personas y habitantes de los dos países respectivamente, tendrán libertad, libre y segura, y sin obstáculos ni molestias, para venir con sus naves y cargamentos a las tierras, países, ciudades, puertos, lugares y ríos dentro de los dominios y territorios antes mencionados. entrar en el mismo, acudir allí y permanecer y residir allí, sin limitación de Tiempo: también contratar y poseer, Casas y almacenes para los fines de su Comercio y en general los Comerciantes y Comerciantes de cada lado, deberá gozarán de la más completa protección y Seguridad para su Comercio pero sujeto siempre, en lo que se refiere a este artículo, a las Leyes y Estatutos de los Dos Países respectivamente.

    Se acuerda que los Buques o Mercancías de una Parte en los Puertos de la otra no pagarán otros Derechos o Derechos superiores a los pagados por los mismos buques o Mercancías de todas las demás Naciones. Tampoco se impondrá ningún otro arancel superior en un país a la importación de artículos, el cultivo, la producción o la fabricación del otro, que los que sean o serán pagaderos a la importación de artículos similares que sean del cultivo, la producción o Fabricación de cualquier otro País Extranjero. Tampoco se impondrá prohibición alguna a la exportación o importación de cualquier artículo hacia o desde los Territorios de las Dos Partes, respectivamente, que no se extenderá por igual a todas las demás Naciones.

    Pero el gobierno británico se reserva el derecho de imponer a los buques estadounidenses que entren en los puertos británicos en Europa un derecho de tonelaje, igual al que deberán pagar los buques británicos en los puertos de América: y también el derecho que sea adecuado para compensar la diferencia de derechos ahora pagaderos sobre la importación de bienes europeos y asiáticos cuando se importan a los Estados Unidos en buques británicos o estadounidenses.

    Las Dos Partes acuerdan tratar la igualación más exacta de los Deberes sobre la Navegación respectiva de sus Súbditos y Personas de la manera que sea más beneficiosa para los dos Países. Los arreglos para este propósito se harán al mismo tiempo que los mencionados en la Conclusión del Artículo 12 de este Tratado, y se considerarán como parte del mismo. En el intervalo se acuerda, que Estados Unidos no impondrá aranceles de tonelaje nuevos o adicionales a los buques británicos, ni aumentará la diferencia ahora existente entre los aranceles pagaderos por la importación de cualquier artículo en buques británicos o estadounidenses.

    Será libre para las Dos Partes Contratantes respectivamente, nombrar Cónsules para la protección del Comercio, para residir en los Dominios y Territorios antes mencionados y dichos Cónsules gozarán de las Libertades y Derechos que les correspondan por razón de su Función. Pero antes de que cualquier Cónsul actúe como tal, deberá estar en las formas habituales aprobadas y admitidas por la parte a quien es enviado, y por la presente se declara lícito y adecuado, que en caso de Conducta ilegal o indebida hacia las Leyes o Gobierno, un Cónsul puede ser castigado de acuerdo con la Ley, si las Leyes llegan al Caso, o ser despedido o incluso devuelto, el Gobierno ofendido asignando al otro, Sus razones para lo mismo.

    Cualquiera de las Partes podrá exceptuar de la residencia de los Cónsules los Lugares particulares que dicha Parte juzgue conveniente estar exceptuados.

    Se acuerda que, en todos los casos en que los Buques sean capturados o detenidos por la simple sospecha de tener a bordo bienes del Enemigo o de llevar al Enemigo, cualquiera de los artículos que sean Contrabando de guerra. Dicho Buque será llevado al lugar más cercano o puerto más conveniente, y si alguna propiedad de un Enemigo se encuentra a bordo de dicho Buque, solo se hará presa la parte que pertenezca al Enemigo, y el Buque tendrá la libertad de proceder con el resto sin ningún impedimento. Y se acuerda que se tomarán todas las medidas adecuadas para evitar demoras, al decidir los Casos de Buques o Cargas así traídos para adjudicación, y en el pago o recuperación de cualquier Indemnización adjudicada o acordada pagar a los capitanes o propietarios de tales barcos.

    Para regular lo que en el futuro se estima como Contrabando de guerra, se acuerda que bajo dicha Denominación se comprenderán todas las Armas e Instrumentos que sirvan para fines de guerra terrestre o marítima tales como Cañones, Mosquetes, Morteros, Petardos, Bombas, Granadas Carcasas, Saucisses, Carruajes para cañones, Apoyos de mosquete, Bandoleras, Pólvora, Cerilla, Salitre, Pelota, Picas, Espadas, Tocados Corazones Alabardas Lanzas Jabalinas, Mobiliario de caballos, Fundas, Cinturones y, en general, todos los demás implementos de guerra, así como también Madera para construcción naval, alquitrán o colofonia, cobre en láminas, velas, cáñamo y cordelería, y en general lo que sirva directamente para el equipamiento de embarcaciones, salvo los tablones de hierro en bruto y abeto, y se declaran todos los artículos anteriores. sólo objetos de Confiscación, siempre que se intente llevarlos a un Enemigo.

    Y Considerando que la dificultad de ponerse de acuerdo sobre los casos precisos en los que sólo las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de contrabando pueden ser considerados como tales, hace que sea conveniente prever contra los inconvenientes y malentendidos que pudieran surgir: Se conviene además que siempre que tales artículos convirtiéndose así en Contrabando de acuerdo con las Leyes de Naciones vigentes, por tal motivo será incautado, no se confiscará el mismo, sino que se indemnizará pronta y completamente a sus dueños y a los Captores, o en su defecto al Gobierno bajo cuya autoridad actúen , pagará a los Capitanes o Propietarios de dichos Buques el valor total de dichos Artículos, con una Ganancia mercantil razonable sobre los mismos, junto con el Flete, y también el incidente de Demurrage a dicha Detensión.

    Y Considerando que con frecuencia sucede que los barcos navegan hacia un Puerto o Lugar perteneciente a un Enemigo, sin saber que el mismo está sitiado, bloqueado o invadido, se acuerda que todo Barco así circunstanciado podrá ser rechazado de dicho Puerto o Lugar, pero ella no será detenida, ni su carga, si no es de contrabando, será confiscada a menos que después de la notificación vuelva a intentar entrar, pero se le permitirá ir a cualquier otro puerto o lugar que considere apropiado: tampoco ningún buque o mercancía de Cualquiera de las partes que haya entrado en dicho puerto o lugar antes de que el mismo fuera asediado, bloqueado o invertido por la otra y que se encuentre en el mismo después de la reducción o entrega de dicho lugar, será susceptible de confiscación, pero será restituido a la Propietarios o propietarios de los mismos.

    Y que se pueda tener más cuidado por la seguridad de los respectivos Súbditos y Ciudadanos de las Partes Contratantes, y para evitar que sufran Lesiones por los Hombres de Guerra, o los Corsarios de cualquiera de las Partes, todos los Comandantes de Buques de Guerra y Corsarios y todos otros, dichos Sujetos y Ciudadanos deberán abstenerse de hacer cualquier Daño a los de la otra parte, o de cometer cualquier Atropello contra ellos, y si actúan en contrario, serán castigados, y también estarán obligados en sus Personas y Patrimonios a hacer la satisfacción y reparación de todos los Daños, y el interés de los mismos, cualquiera que sea la naturaleza de dichos Daños.

    Por esta causa todos los Comandantes de Corsarios antes de recibir sus Comisiones estarán obligados en lo sucesivo a dar ante un Juez Competente, garantía suficiente por al menos Dos Fianzas responsables, que no tengan interés en dicho Corsario, cada uno de los cuales, junto con dicho Comandante. , estarán solidariamente vinculados por la suma de mil quinientas libras esterlinas, o si dichos buques cuentan con más de ciento cincuenta marineros o soldados, por la suma de tres mil libras esterlinas, para cubrir todos los daños y perjuicios que el dicho Corsario o sus Oficiales u Hombres, o cualquiera de ellos pueda hacer o cometer durante su Crucero en contra del tenor de este Tratado, o de las Leyes e Instrucciones para regular su Conducta y además que en todos los Casos de Agresiones dichas Comisiones serán revocado y anulado.

    También se acuerda que siempre que un Juez de un Tribunal del Almirantazgo de cualquiera de las Partes, dicte sentencia contra cualquier Buque o Mercancía o Propiedad perteneciente a los Sujetos o Ciudadanos de la otra Parte una Copia formal y debidamente autenticada de todos los procedimientos en la Causa, y de dicha Sentencia, se entregará si es requerido al Comandante de dicha Nave, sin la menor demora, pagando todas las Tasas y Demandas legales por la misma.

    Además, se acuerda que ambas Partes Contratantes mencionadas no solo se negarán a recibir a los Piratas en cualquiera de sus Puertos, Puertos o Ciudades, ni permitirán que sus Habitantes los reciban, protejan, escondan o ayuden de cualquier manera, pero traerá para condonar el castigo a todos los habitantes que sean culpables de tales actos u ofensas.

    Y todos sus Buques con las Mercaderías o Mercaderías tomados por ellos y llevados al puerto de cualquiera de las Partes mencionadas, serán embargados, en la medida en que puedan ser descubiertos y serán restituidos a los propietarios o sus Factores o Agentes debidamente delegados y autorizado por escrito por ellos (la prueba adecuada se presentará primero en el Tribunal del Almirantazgo para probar la propiedad), incluso en caso de que tales efectos hayan pasado a otras manos por parte de la Venta, si se demuestra que los Compradores sabían o tenían buenas razones para creer , o sospechar que habían sido capturados por piratería.

    Asimismo se acuerda que los Súbditos y Ciudadanos de las Dos Naciones, no realizarán ningún acto de Hostilidad o Violencia entre sí, ni aceptarán Comisiones o Instrucciones para actuar de ningún Príncipe o Estado Extranjero, Enemigos a la otra parte, ni deberán Se permitirá que los Enemigos de una de las partes inviten o se esfuercen por alistar en su servicio militar a cualquiera de los Sujetos o Ciudadanos de la otra parte y las Leyes contra todos esos Delitos y Agresiones se ejecutarán puntualmente. Y si cualquier Sujeto o Ciudadano de dichas Partes, respectivamente, acepta cualquier Comisión Extranjera o Cartas de Marque para Armar cualquier Buque para actuar como Corsario contra la otra parte, y ser tomado por la otra parte, se declara lícito para dicha parte a tratar y sancionar a dicho Sujeto o Ciudadano, teniendo dicha Comisión o Cartas de Marca como Pirata.

    Se estipula expresamente que ninguna de dichas Partes Contratantes ordenará o Autorizará Actos de Represalia contra la otra por Denuncias de Lesiones o Daños hasta que dicha Parte haya presentado primero a la otra una Declaración de los mismos, verificada por prueba y Evidencia competentes, y exigió Justicia y Satisfacción, y la misma habrá sido denegada o demorada injustificadamente.

    Los Buques de Guerra de cada una de las Partes Contratantes, serán en todo momento recibidos hospitalariamente en los Puertos de la otra, sus Oficiales y Tripulaciones respetando debidamente las Leyes y Gobierno del País. Los funcionarios serán tratados con ese respeto, que se debe a las Comisiones que asumen. Y si alguno de los Habitantes les ofende algún Insulto, todos los infractores a este respecto serán castigados como Perturbadores de la Paz y la Amistad entre los Dos Países.

    Y Su Majestad consiente, que en caso de que un Buque Americano por estrés del tiempo, el Peligro de los Enemigos u otra desgracia se reduzca a la necesidad de buscar Refugio en cualquiera de los Puertos de Su Majestad, en el cual dicho Buque no podría en casos ordinarios reclamar para Será admitida Al manifestar esa necesidad a satisfacción del Gobierno del lugar, será recibida con hospitalidad y se le permitirá reacondicionar y comprar al precio de mercado, lo necesario que necesite, de conformidad con dichas Órdenes. y reglamentos que prescriba el Gobierno del lugar, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso. No se le permitirá desguazar bulto o descargar su carga, a menos que sea necesario de buena fe para su reacondicionamiento. Tampoco se permitirá vender parte alguna de su cargamento, a menos que sea necesario para sufragar sus gastos, y no sin el permiso expreso del gobierno del lugar. Tampoco estará obligada a pagar ningún Arancel, excepto únicamente sobre los Artículos, que se le permita vender para el propósito antes mencionado.

    No será lícito para ningún Corsario Extranjero (que no sean Súbditos o Ciudadanos de ninguna de las Partes mencionadas) que tengan Comisiones de cualquier otro Príncipe o Estado en Enemigo con cualquiera de las Naciones, armar sus Buques en los Puertos de cualquiera de las Partes mencionadas. , ni vender lo que hayan tomado, ni de ninguna otra manera canjearlo, ni se les permitirá comprar más provisiones de las que sean necesarias para ir al Puerto más cercano de ese Príncipe o Estado de quien obtuvieron sus Comisiones. .

    Será lícito para los Buques de Guerra y los Corsarios pertenecientes a dichas Partes, respectivamente, llevar a donde quieran los Buques y Mercancías arrebatadas a sus Enemigos sin estar obligados a pagar ningún Arancel a los Oficiales del Almirantazgo, ni a ningún Juez lo que sea. ni dichos Premios cuando lleguen y entren en los Puertos de dichas Partes serán detenidos o incautados, ni los Inspectores u otros Oficiales de esos Lugares visitarán dichos Premios (excepto con el propósito de prevenir la Obtención de cualquier parte de los Carga de los mismos en tierra de cualquier manera contraria a las leyes de ingresos, navegación o comercio establecidas) ni dichos Oficiales tomarán conocimiento de la validez de dichos premios, pero estarán en libertad de izar velas y partir tan rápidamente como sea posible, y llevar sus dichos Premios al lugar señalado en sus Comisiones o Patentes, que los Comandantes de dichos Buques de Guerra o Corsarios estarán obligados a exhibir. En sus Puertos no se dará Refugio o Refugio a quienes hayan premiado a los Súbditos o Ciudadanos de cualquiera de las Partes, pero si el estrés del clima o los Peligros del Mar lo obligan a entrar en ellos, se deberá tener especial cuidado. tomado para acelerar su partida y hacer que se retiren lo antes posible. Sin embargo, nada de lo contenido en este Tratado se interpretará u operará en contra de los Tratados Públicos anteriores y existentes con otros Soberanos o Estados. Pero las dos partes están de acuerdo en que mientras continúen en amistad, ninguna de ellas firmará en el futuro ningún tratado que sea incompatible con este o el artículo anterior.

    Ninguna de dichas partes permitirá que los Buques o Mercancías pertenecientes a los Sujetos o Ciudadanos de la otra sean llevados dentro de Cannon Shot of the Coast, ni en cualquiera de las Bahías, Puertos o Ríos de sus Territorios por Buques de Guerra, u otros. teniendo Comisión de cualquier Príncipe, República o Estado cualquiera. Pero en caso de que así sucediera, la parte cuyos Derechos Territoriales hayan sido así violados, hará todo lo posible para obtener de la Parte infractora, plena y amplia satisfacción para el Buque o Buques así tomados, sean éstos Buques de guerra. o Buques Mercantes.

    Si en cualquier Momento ocurriera una Ruptura (que Dios no lo permita) entre Su Majestad y los Estados Unidos, los Comerciantes y otros de cada una de las Dos Naciones, que residan en los Dominios de la otra, tendrán el privilegio de permanecer y continuar su Comerciar mientras se comporten pacíficamente y no cometan ofensas contra las Leyes, y en caso de que su Conducta los haga sospechosos, y los respectivos Gobiernos consideren oportuno ordenarles su remoción, el término de Doce Meses desde la publicación de la orden será Se les permitirá para tal efecto remover con sus Familias, Efectos y Bienes, pero este Favor no se extenderá a quienes actúen en contra de las Leyes establecidas, y para mayor certeza se declara que dicha Ruptura no se considerará existente. mientras que las negociaciones para acomodar las Diferencias dependerán ni hasta que los respectivos Embajadores o Ministros, si los hubiera, sean retirados o enviados a casa a causa de dicha diferencia. erendas, y no por falta personal según la naturaleza y grados de los cuales ambas partes conservan sus Derechos, ya sea para solicitar la revocación o para enviar inmediatamente a casa al Embajador o Ministro de la otra y que sin perjuicio de su mutua Amistad y bondad. comprensión.

    Se acuerda además que Su Majestad y los Estados Unidos, a requerimiento mutuo de ellos respectivamente o de sus respectivos Ministros u Oficiales autorizados para hacer lo mismo, entregarán a la Justicia, todas las Personas que sean acusadas de Asesinato o Falsificación cometidas dentro de la Jurisdicción de cualquiera de los dos. , solicitará Asilo dentro de cualquiera de los Países del otro, siempre que esto solo se haga sobre la Prueba de Criminalidad que de acuerdo con las Leyes del Lugar, donde se encuentre el Fugitivo o la Persona acusada, justificaría su aprehensión. y compromiso para Tryal, si el delito se hubiera cometido. Los Gastos de tal aprehensión y Entrega correrán a cargo de quienes realicen la Requisición y reciban al Fugitivo.

    Se acuerda que los primeros Diez Artículos de este Tratado serán permanentes y que los Artículos subsiguientes, excepto el Duodécimo, estarán limitados en su duración a doce años a contar desde el Día en que se canjearán las Ratificaciones de este Tratado, pero sujeto a esta condición que, considerando que dicho artículo duodécimo expirará por la limitación en él contenida al cabo de dos años a partir de la firma del Preliminar u otros Artículos de Paz, que pondrá fin a la presente Guerra, en la que Su Majestad se encuentra comprometido, se acuerda que se tomarán por Concierto las Medidas adecuadas para llevar el tema de ese artículo a un Tratado amistoso y Discusión tan pronto antes de la Expiración de dicho Término, ya que los nuevos Arreglos sobre ese tema pueden estar perfeccionados y listos para su lugar en ese momento. Pero si desafortunadamente sucediera que Su Majestad y los Estados Unidos no pudieran llegar a un acuerdo sobre tales nuevos Arreglos, en ese caso, todos los Artículos de este Tratado, excepto los primeros Diez, cesarán y expirarán juntos.

    Finalmente. Este Tratado, cuando el mismo haya sido ratificado por Su Majestad y por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento de su Senado, y las ratificaciones respectivas intercambiadas mutuamente, será vinculante y obligatorio para Su Majestad y el dichos Estados, y serán por Ellos respectivamente ejecutados y observados con puntualidad y con el más sincero respeto a la buena fe. Y Considerando que será conveniente para facilitar mejor las Relaciones y evitar Dificultades que se propongan y agreguen otros Artículos a este Tratado, que por falta de tiempo y otras circunstancias no pueden ahora perfeccionarse, se acuerda que dichas Partes lo harán a partir de to Time tratará prontamente de dichos Artículos y en relación con ellos, y se esforzará sinceramente por formarlos, de modo que puedan conducir a la conveniencia mutua y tender a promover la satisfacción y la amistad mutuas y que dichos Artículos, después de haber sido debidamente ratificados, se añadan. y formar parte de este Tratado.

    En fe de lo cual, los abajo firmantes, ministros plenipotenciarios de Su Majestad el Rey de Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, hemos firmado el presente Tratado y hemos hecho colocar en él el Sello de Nuestras Armas.

    Hecho en Londres, el día diecinueve de noviembre de mil setecientos noventa y cuatro.


    1795- Tratado de Jay - Historia

    No hay ningún original firmado del Tratado de Jay en el archivo del Departamento de Estado.

    Que John Jay envió dos originales de este tratado a los Estados Unidos se desprende claramente de sus despachos. Parece igualmente cierto que sólo se transmitieron dos originales. Si se hubiera transmitido un tercer original, los registros de la época lo mencionarían pero no lo hacen.

    El primero de los dos originales que Jay envió fue desde Falmouth por el paquete de Tankerville, que había estado detenido una semana o más con el propósito de aceptar el tratado. Jay escribió el 19 de noviembre de 1794, la fecha de la firma:

    Y el 21 de noviembre escribió:

    El ejemplo enviado por el paquete se perdió; se dice que fue "arrojado al mar para escapar de las manos francesas" (Conway, Omitted Chapters of History Disclosed in the Life and Papers of Edmund Randolph, 233-34,293). Grenville escribió sobre la desafortunada "pérdida" del paquete, mal escrito Tankerville (Correspondence and Public Papers of John Jay, 1794-1826, IV, 174). La prensa de la época cuenta que el Tankerville, a causa del mal tiempo, no zarpó de Falmouth hasta el 14 de diciembre, y que fue capturada por un bergantín francés cerca de las Indias Occidentales y quemada (The Evening Mail, Londres, 3 de diciembre). -5 y 15-17 de 1794 y 20-22 de abril de 1795).

    En cuanto al segundo original, Jay escribió en su despacho del 21 de noviembre:

    Que Jay envió solo dos originales aparece en su carta del 10 de diciembre de 1794 (D. S., 1 Despatches, Gran Bretaña, No. 26, duplicado), de la cual se extrae lo siguiente:

    Parece que el Capitán Blaney salió de Londres el 17 de diciembre, navegando en el Thomas (Capitán Vickery), y llegó a Norfolk el 27 de febrero, yendo a Filadelfia por Baltimore (Boston Gazette, 23 de marzo de 1795).

    La llegada de Blaney se informó en la carta de Edmund Randolph (Secretario de Estado) a Jay del 8 de marzo de 1795 (D. S., 2 Instructions, U. S. Ministers, 327-28), de la siguiente manera:

    Fue este original, entregado por Blaney, que fue enviado al Senado el 8 de junio para el mensaje de Washington dice que había sido recibido por la Secretaría de Estado el 7 de marzo (Diario Ejecutivo, I, 178).

    No cabe duda de que ese mismo original se utilizó, tras su regreso del Senado, para formar parte del instrumento de ratificación original de los Estados Unidos, el cual fue transmitido a Londres y allí fue canjeado por el instrumento de ratificación británico el 28 de octubre. 1795 en consecuencia, los archivos del Departamento de Estado no contienen, y aparentemente desde 1795 no lo han hecho, un original firmado del Tratado Jay. Sin embargo, ahora hay en el expediente un facsímil del instrumento de ratificación de los Estados Unidos que se encuentra en los archivos británicos, ya que ese instrumento incluye como parte del mismo el tratado original firmado, el facsímil es en parte un facsímil de ese original y el texto aquí impreso se toma de allí. Se diferencia del texto hasta ahora impreso generalmente solo en cuestiones de ortografía, puntuación, uso de mayúsculas y párrafos. En el tratado firmado, como aquí, la copia de la carta de Jefferson del 5 de septiembre de 1793, sigue a las firmas, el artículo adicional fue, como se indica más adelante, el resultado de la acción posterior del Senado.

    El procedimiento adoptado en 1795 con respecto a la ratificación del Tratado de Jay por los Estados Unidos fue de lo más inusual. Si bien Jay había enviado dos originales del tratado a los Estados Unidos, se sabía que uno de ellos se había perdido. Había llegado uno y ese original era un documento de suma importancia, perteneciente a Estados Unidos. Toda consideración requería que se conservara en los archivos del Gobierno. Devolverlo a Londres como parte del instrumento de ratificación de los Estados Unidos no solo fue innecesario, sino que fue un paso gravemente imprudente que resultó innecesario, ya que el procedimiento internacional requiere simplemente la copia del texto de un tratado en un instrumento de ratificación que debe ser entregado a la otra parte fue imprudente, ya que privó a este Gobierno de la posesión de la mejor prueba del texto de uno de sus tratados más esenciales, un tratado que fue constantemente un tema de discusión diplomática hasta la guerra de 1812, que fue de importancia práctica e histórica para las generaciones posteriores, y que, de hecho, estuvo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para su consideración en 1929.

    Por supuesto, el texto del tratado siempre ha estado disponible aquí, está escrito en su totalidad en DS, 2 Despatches, Gran Bretaña, en las páginas 131-68 se imprimió en ese momento: "una copia impresa y auténtica del tratado y de el consejo del Senado "fue uno de los documentos transmitidos a John Quincy Adams el 25 de agosto de 1795 (DS, 3 Instrucciones, Ministros de EE.UU., 27) y el tratado fue debidamente proclamado, pero el documento principal se envió a Londres.

    Parece que se esperaba en el Departamento de Estado que el instrumento británico de ratificación incluiría en sí mismo un tratado original firmado con expresiones en varias cartas a Deas en 1796 (DS, 3 Instructions, US Ministers, 95, 99-100, 104) indican este hecho: "el tratado en sí, con la ratificación, aún no ha llegado" (15 de enero) "nada más que el Tratado en sí con la ratificación firmada por la propia mano del Rey, y además autenticado mediante la anexión del Gran Sello del Reino, Sería apropiado para tal fin "(25 de enero)" el ​​tratado mismo con la ratificación del Rey "(27 de febrero). Pero incluso si esa expectativa hubiera sido razonable, como no lo fue, fue temerario confiar al riesgo entonces del transporte al exterior un único instrumento de ratificación que incluía el único original del tratado que poseía el Gobierno de los Estados Unidos y ese transporte el riesgo era grave, como acababa de demostrar la pérdida de Tankerville. Si la ratificación de los Estados Unidos no hubiera llegado a salvo a Londres, como sucedió en octubre de 1795, el Tratado de Jay difícilmente podría haber entrado en vigor hasta la primavera siguiente como muy pronto.

    Además, si bien podría haberse pensado correctamente que el instrumento de ratificación británico, aunque no incluye un original firmado del tratado, sería una prueba perfecta del texto exacto, aún así esa expectativa, en este caso particular, no se habría justificado. por el hecho de que, como se indica más adelante, la ratificación británica es un documento bastante imperfecto.

    El expediente del Departamento de Estado del Tratado de Jay también contiene el instrumento británico de ratificación del 28 de octubre de 1795 y la proclamación original del tratado, con fecha del 29 de febrero de 1796. No incluye ningún protocolo u otro registro original del canje de ratificaciones pero con el facsímil del instrumento de ratificación de los Estados Unidos es un facsímil de un certificado de canje de ratificaciones el 28 de octubre de 1795. Está firmado por William Allen Deas, Encargado de Negocios de los Estados Unidos, y está fechado en noviembre 5, 1795. Una copia rubricada con la letra de Deas se encuentra en DS, 3 Despatches, Gran Bretaña, 5 de noviembre de 1795.

    Algunos historiadores han pensado que el Tratado de Jay se retuvo del Senado durante unos cuatro meses. Ese no fue el caso. Se informó ampliamente y fue bien conocido en los Estados Unidos en los primeros días de febrero de 1795, que un tratado con Gran Bretaña se había firmado en Londres el 19 de noviembre anterior, pero sus términos no fueron revelados, y el tratado no fue recibido en el Departamento de Estado hasta la tarde del 7 de marzo de 1795, tres meses y medio después de su firma. El Senado no estaba entonces en sesión se había emitido previamente una convocatoria para una sesión extra (el 3 de marzo) la fecha fijada por esa convocatoria era el 8 de junio de 1795 y ese día el tratado fue enviado al Senado por el presidente Washington. No era posible presentar una fecha anterior a menos que se hubiera convocado otra sesión adicional del Senado con ese fin.

    En esta carta del Secretario de Estado Jefferson a George Hammond, Ministro de Gran Bretaña a los Estados Unidos, se hace referencia a dos cartas anteriores, una escrita por Jefferson a Hammond el 7 de agosto de 1793, cuyo texto (de DS, 5 Cartas nacionales, 218) sigue:

    La otra era la carta de Hammond a Jefferson del 30 de agosto de 1793 (original en D. S., 1 Notes from the British Legation), que dice así:

    L'Anti-George * Sabana
    Le Citoyen Genet charlestón
    Culotte Le Sans charlestón
    Le Vainqueur de la Bastille charlestón
    La Caramagnde Río Delawar
    Le petit demócrata Filadelfia
    Le Republicain t Bostón
    Le Roland Bostón.
    * perdido ------------------ t tomado

    El artículo adicional fue agregado de conformidad con la resolución de consejo y consentimiento del Senado del 24 de junio de 1795. No hay copia certificada de esa resolución en el archivo del Departamento de Estado impreso en el Diario Ejecutivo, I, 186, dice:

    La forma de la resolución del Senado, sin precedentes en ese momento, suscitó dudas sobre el procedimiento necesario para la ratificación por parte de Estados Unidos. El 21 de julio de 1795, Randolph escribió lo siguiente:

    El artículo adicional se recitó textualmente en cada instrumento de ratificación, pero no se redactó o firmó de otra manera en 8 Statutes at Large, 130, la fecha del mismo se da erróneamente como el 4 de mayo de 1796, la referencia al mismo en el instrumento británico de ratificación está en el siguiente idioma:

    En el instrumento de ratificación de los Estados Unidos, el lenguaje que sigue al texto de la carta de Jefferson es este:

    Aparte de cuestiones menores de puntuación, etc., el lenguaje de las disposiciones del tratado en el instrumento británico de ratificación varía en treinta o más casos del del tratado firmado, además, el primero no contiene el título del tratado e inserta un título a la carta de Jefferson a Hammond del 5 de septiembre de 1793. La mayoría de las diferencias entre los dos documentos no son muy importantes, pero al menos una lo es. Evidentemente, el texto del tratado en la ratificación británica se copió muy descuidadamente, sobre todo en el primer párrafo del artículo 18. No podría haber habido una comparación escrupulosa de los documentos en el intercambio de ratificaciones, como es habitual.

    En Filadelfia se redactaron instrucciones detalladas sobre el canje de ratificaciones. Se pretendía que John Quincy Adams los llevara a cabo, luego en La Haya, pero se ordenó a Deas, el encargado en Londres, que procediera si Adams no llegaba antes del 20 de octubre (véase DS, 3 Instructions, US Ministers, 24- 32, cartas a Adams del 14 y 25 de agosto, y cartas a Deas del 15 y 25 de agosto, las cartas del 14 y 15 de agosto están firmadas por Randolph, las otras por Pickering). El lenguaje de la carta del 25 de agosto a Deas describe correctamente que el instrumento de ratificación de los Estados Unidos incluye el tratado original:

    Las diversas cartas no se recibieron en Londres hasta el 3 y 8 de octubre (D. S., 3 Despatches, Gran Bretaña, carta de Deas del 13 de octubre de 1795). Como Adams no había llegado a Londres, Deas envió a (Irenville una copia de la ratificación el 23 de octubre (ibid., Carta de Deas de esa fecha). Parece que no hubo discusión entre Grenville y Deas con respecto al artículo adicional. esto, Adams, quien llegó a Londres el 11 de noviembre, escribió:

    El despacho de Deas del 28 de octubre de 1795 (D. S., 3 Despatches, Gran Bretaña), informó el intercambio de ratificaciones ese día y adjuntó una copia de la ratificación británica. Ese despacho está endosado como recibido el 28 de diciembre de 1795.

    El instrumento de ratificación británico original no llegó, sin embargo, hasta el 22 de abril de 1796, cuando fue recibido de Thomas Pinckney y está respaldado como recibido en esa fecha (ver DS, 3 Instrucciones, Ministros de EE. UU., 123, carta a Pinckney de abril 23, 1796). Varias cartas a Deas se quejaron de que la demora impedía la proclamación y la comunicación al Congreso (ibid., 95, 99-100,104-7, 15 y 25 de enero, 27 de febrero y 9 de marzo de 1796). La carta del 27 de febrero dice que una copia del tratado, "con las ratificaciones del rey de Gran Bretaña y del presidente", había llegado un mes antes a Charleston y todo había sido impreso en los periódicos, según la carta del 9 de marzo. que "el Presidente ordenó al fin que se promulgara el tratado con Gran Bretaña, con la evidencia de su ratificación por Su Majestad Británica contenida en su carta del 28 de octubre".

    Ningún "acuerdo" como el que "se resolverá" de conformidad con el artículo 8 del tratado se celebró tras el canje de ratificaciones como en el mismo Drovided (D. S., 3 Despatches, Gran Bretaña, carta de Deas del 28 de octubre de 1795). Posteriormente, los dos Gobiernos llegaron a un entendimiento informal sobre el pago de los Comisionados (véase DS, 1 Despatches, Países Bajos, 260-78,283-89, cartas de John Quincy Adams del 27 de noviembre y 5 de diciembre y 19,1795 DS, 3 Instrucciones , Ministros de los Estados Unidos, 131-34, Pickering to Pinckney, 23 de mayo de 1796, también ley del 6 de mayo de 1796, (1 Estatutos en general, 459).

    Como se ha dicho anteriormente, la proclamación original, fechada el 29 de febrero de 1796, firmada por Washington, atestiguada por Timothy Pickering como Secretario de Estado y con el Gran Sello, se encuentra en el archivo del tratado. El texto de su tratado es una copia fiel del idioma del tratado original que está incorporado en el instrumento de ratificación de los Estados Unidos, aunque difiere de ese texto en cuestiones de ortografía, puntuación, uso de mayúsculas y párrafos. Después de las firmas del tratado se copia la carta de Jefferson a Hammond del 5 de septiembre de 1793, y luego el artículo adicional.

    Parece que la proclamación es la fuente del texto impreso en 8 Estatutos en general y otras colecciones de tratados.


    La Defensa No. I25

    Era de preverse que el tratado que el Sr. Jay estaba encargado de negociar con Gran Bretaña, cuando apareciera, tendría que enfrentarse a muchas disposiciones perversas y algunos prejuicios honestos. El hecho de que no existiera ninguna medida en la que el gobierno pudiera participar tan poco probable de ser visto de acuerdo con sus méritos intrínsecos — tan probable que en- cuente conceptos erróneos, celos y una aversión irrazonable. Por esto se pueden asignar muchas razones.

    Es sólo conocer la vanidad y la venganza de la naturaleza humana, estar convencido de que mientras dure esta generación, siempre existirán entre nosotros hombres inconciliables con nuestra actual constitución nacional, amargados en su animosidad, en proporción al éxito de su operación, y la decepción de sus predicciones desfavorables. Es una inferencia material de esto, que tales hombres observarán con los ojos de Lynx las oportunidades de desacreditar los procedimientos del gobierno, y mostrarán un celo hostil y maligno en cada ocasión, cuando crean que hay alguna predisposición de la comunidad a favorecer. sus empresas. Un tratado con Gran Bretaña era una ocasión demasiado fructífera para no despertar toda su actividad.

    Basta con consultar la historia de las naciones para percibir que todo país, en todo momento, está maldito por la existencia de hombres que, movidos por una ambición irregular, no tienen escrúpulos en nada de lo que imaginan que contribuirá a su propio avance e importancia. En las monarquías, cortesanos ágiles en las repúblicas, demagogos aduladores o turbulentos, adorando aún el poder del ídolo dondequiera que se coloque, ya sea en manos de un príncipe o del pueblo, y traficando con las debilidades, los vicios, las flaquezas o los prejuicios del uno o del otro. el otro. Era de esperar que tales hombres, contando más con las pasiones que con la razón de sus conciudadanos y anticipando que el tratado tendría que luchar contra los prejuicios, estuvieran dispuestos a aliarse con el descontento popular, para alimentar y presionarlo al servicio de sus puntos de vista particulares.

    No cabía duda de que habría una o más potencias extranjeras, indispuestas a una medida que acomodara nuestras diferencias con Gran Bretaña y sentara las bases de un futuro buen entendimiento, simplemente porque tuvo ese efecto.

    Las naciones nunca se contentan con limitarse a sí mismas sus rivales y enemistades. Su política habitual es difundirlos lo más ampliamente posible, independientemente de hasta qué punto pueda interferir con la tranquilidad o la felicidad de las naciones sobre las que pueden influir. Cualesquiera que sean las pretensiones que se puedan hacer, el mundo está todavía lejos del espectáculo de esa política justa y generosa, ya sea en los gabinetes de las repúblicas o de los reyes, que dispondrían de una nación, en sus relaciones con otra satisfecha con la debida proporción de privilegios y privilegios. Beneficios de ver que otros persiguen libremente su verdadero interés, respecto de un tercero, aunque a expensas de ningún compromiso, ni en violación de ninguna regla de procedimiento amistoso o justo. Era natural que el espíritu contrario produjera esfuerzos de contraataque extranjeros al tratado, y era seguro que los partidarios de la potencia contraria secundaran sus esfuerzos por todos los medios que pensaran calculados para responder al fin.

    Se sabía que el resentimiento producido por nuestra guerra revolucionaria con Gran Bretaña nunca se había extinguido por completo, y que las heridas recientes habían reavivado la llama con violencia adicional.26 Era una consecuencia natural de esto, que muchos debían mostrarse reacios a cualquier tipo de violencia. un arreglo amistoso con Gran Bretaña, y que muchos otros deberían estar dispuestos a aceptar sólo un tratado que presentara ventajas de un tipo tan llamativo y preponderante, como no era razonable esperar que pudiera obtenerse, a menos que los Estados Unidos estuvieran en condiciones dar la ley a Gran Bretaña, y como si se obtuviera bajo la coacción de tal situación, solo podría haber sido el preludio de una rápida ruptura para deshacerse de ellos.

    Desgraciadamente también la suposición de esa situación ha servido para fomentar expectativas exageradas, y prevalece el engaño absurdo hasta este momento, a pesar de la clara evidencia en contrario, que es deducible de la alta y altiva base que aún mantiene Gran Bretaña contra la victoriosa Francia.

    No debe equivocarse que el entusiasmo por Francia y su revolución a lo largo de todas sus maravillosas vicisitudes ha continuado dominando la mente de la gran masa de la gente de este país, y era de inferir, que este sentimiento predispondría a una celos de cualquier acuerdo o tratado con su competidor más perseverante, celos tan excesivos que darían la más completa esperanza a las artes insidiosas para dejar perplejos y engañar a la opinión pública. Era bien sabido que una parte numerosa entre nosotros, aunque rechazando el diseño, porque la confesión lo derrotaría, se ha esforzado constantemente por hacer de los Estados Unidos una parte en la presente guerra europea, defendiendo todas aquellas medidas que ampliarían la situación. brecha entre nosotros y Gran Bretaña, y resistiendo a todos aquellos que pudieran tender a cerrarlo y era moralmente cierto, que esta parte mejoraría con entusiasmo todas las circunstancias que pudieran servir para hacer odioso el tratado, y para frustrarlo, como la más eficaz camino hacia su meta favorita.

    También se sabía de antemano que las rivalidades personales y partidistas de la clase más activa atacarían cualquier tratado que pudiera celebrarse, para deshonrar, si era posible, su órgano.

    Hay tres personas prominentes a la vista del público, como el sucesor del actual presidente de los Estados Unidos en caso de que se retire de la estación, el Sr. Adams, el Sr. Jay, el Sr. Jefferson.

    Nadie ha olvidado los esfuerzos sistemáticos que se han hecho para perjudicar la popularidad bien ganada del primer caballero. El Sr. Jay también ha sido repetidamente objeto de ataques con la misma opinión. Tanto sus amigos como sus enemigos anticiparon que no podría concertar ningún tratado que no le proporcionara armas, y habría sido ignorante de la infatigable malicia de sus adversarios el haber dudado de que serían tomados con avidez y manejados con destreza. .

    Las peculiares circunstancias que han asistido a las dos últimas elecciones para gobernador de este estado, han sido de tal naturaleza que han dado el mayor [n] sentido a la animosidad partidista.27 Era imposible que se perdonara al Sr. Jay por su doblete, y en última instancia, un éxito triunfal o que cualquier oportunidad prometedora de desprender de él la confianza pública pasara sin ser mejorada.

    Los hechos triviales a menudo arrojan luz sobre diseños importantes. Es notable que en los brindis del 4 de julio, dondequiera que aparezca una censura directa o indirecta al tratado, se combinen de manera bastante uniforme con elogios al Sr. Jefferson y a nuestro difunto gobernador, el Sr. Clinton, con un diseño evidente para colocar a esos caballeros en contraste con el Sr. Jay, y condenarlo a elevarlos.28 Nadie puede ser ciego al dedo del espíritu del partido, visible en estas y similares transacciones. Nos indica claramente una poderosa fuente de oposición al tratado.

    Ningún hombre está sin sus enemigos personales. La preeminencia incluso en talentos y virtudes es causa de envidia y odio de su poseedor. Los hombres malos son los enemigos naturales de los hombres virtuosos. Los buenos hombres a veces se confunden y se desagradan entre sí.

    En una ocasión como la del tratado, ¿cómo podría suceder de otra manera que esa enemistad personal fuera inusualmente ocupada, emprendedora y maligna?

    Del funcionamiento combinado de estas diferentes causas, hubiera sido una vana expectativa que el tratado se contemplara en general con candor y moderación, o que la razón regulara las primeras impresiones al respecto. Por el contrario, era cierto que, por muy irreprochable que pudiera ser su verdadero carácter, tendría que abrirse camino a través de una masa de oposición irrazonable y que el tiempo, el examen y la reflexión serían necesarios para fijar la opinión pública sobre una base veraz. Era seguro que se convertiría en el instrumento de un esfuerzo sistemático contra el gobierno nacional y su administración, un motor decidido del partido para promover sus propios puntos de vista a riesgo de la paz y la prosperidad públicas.

    Los hechos que ya han tenido lugar son un comentario completo de estas posiciones. Si el buen sentido de la gente no desacredita rápidamente los proyectos que están a pie, más pruebas melancólicas pueden triunfar.

    Antes de que se conociera el tratado, se intentó predisponer a la opinión pública contra él. Se afirmó absurdamente, que el pueblo no esperaba que el Sr. Jay hiciera cualquier tratado como si lo hubieran enviado, no para acomodar diferencias mediante negociación y acuerdo, sino para dictar a Gran Bretaña los términos de un acuerdo incondicional. sumisión.

    Antes de su publicación general, un boceto, calculado para producir falsas impresiones, se entregó al público a través de un medio conocido por la hostilidad, a la administración del gobierno.29 Los emisarios volaron por el país, sembrando la alarma y el descontento: los líderes. de clubes estaban activos en todas partes para apoderarse de las pasiones de los ciudadanos y preocuparse por sus juicios contra el tratado.

    En Boston se publicó un día, y al siguiente se convocó a una asamblea municipal para condenarlo, sin que nunca se leyera sin una discusión seria, se pronunció sentencia en su contra30.

    ¿Creerá alguien seriamente que, en tan poco tiempo, un instrumento de esta naturaleza podría haber sido comprendido tolerablemente por la mayor parte de los que así fueron inducidos a condenarlo? ¿Se puede considerar el resultado como algo más que un repentino ebullición de la pasión popular, excitada por los artificios de una fiesta, que había aprovechado hábilmente un momento favorable para sorprender a la opinión pública? Este espíritu de precipitación y la intemperancia que lo acompañó, impidió que el cuerpo de comerciantes y la mayor parte de los ciudadanos más considerados asistieran a la reunión, y dejó a los que se reunieron, totalmente bajo la dirección de un grupo de hombres, que, con dos o tres excepciones, han sido los opositores uniformes del gobierno.

    La inteligencia de este evento apenas había llegado a Nueva York, cuando los líderes de los clubes fueron vistos arengando en todos los rincones de la ciudad para incitar a nuestros ciudadanos a imitar el ejemplo de la reunión de Boston. Rápidamente siguió una invitación para reunirse en el Ayuntamiento, no para considerar o discutir los méritos del tratado, sino para unirse a la reunión en Boston para dirigirse al presidente en contra de su ratificación.31

    Esto fue inmediatamente sucedido por un proyecto de ley 32 lleno de invectivas contra el tratado tan absurdas como incendiarias, y manifiestamente diseñadas para inducir a los ciudadanos a entregar la razón al imperio de sus pasiones.

    En vano una respetable reunión de comerciantes se esforzó, con sus consejos, por moderar la violencia de estos puntos de vista, y por promover un espíritu favorable a una discusión justa del tratado, en vano asistió un grupo respetable de ciudadanos de todas las clases. ese propósito. Los dirigentes de los clubes resistieron toda discusión y sus seguidores, con sus clamores y vociferaciones, la volvieron impracticable, no obstante el deseo de una mayoría manifiesta de los ciudadanos convocados para la ocasión33.

    ¿Podemos creer que los líderes fueron realmente sinceros en las objeciones que hicieron a una decisión, o que la gran y variada masa de ciudadanos reunidos en ese momento había dominado tan a fondo los méritos del tratado, que tal vez no hubieran sido ilustrados por tal discusión.

    No se puede dudar que el verdadero motivo de la oposición, fue el miedo a una discusión, el deseo de excluir a la luz, la adhesión a un plan de sorpresa y engaño. Tampoco necesitamos una prueba más completa de ese espíritu de partido que ha estimulado la oposición al tratado, que la que se encuentra en las circunstancias de esa oposición.

    A todo hombre que no sea enemigo del gobierno nacional, que no sea partidista prejuicioso, que sea capaz de comprender el argumento y lo suficientemente apasionado como para atenderlo con imparcialidad, me enorgullezco de poder demostrarlo satisfactoriamente en el curso de algunos trabajos posteriores—

    1. Que el tratado ajusta de manera razonable los puntos en controversia entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, así como los que dependen de la ejecución del tratado de paz, como los que surgen de la presente guerra europea.

    2. Que no hace concesiones indebidas a Gran Bretaña, ni sacrificios por parte de Estados Unidos.

    3. Que asegure a los Estados Unidos equivalentes por lo que otorgan.

    4. Que no les imponga restricciones que sean incompatibles con su honor o su interés.

    5. Que en los artículos que se refieren a la guerra, se ajusta a las leyes de las naciones.

    6. Que no viola ningún tratado ni deber para con ninguna potencia extranjera.

    7. Que en comparación con nuestros otros tratados comerciales, en general, tiene derecho a una preferencia.

    8. Que contiene concesiones de ventajas de Gran Bretaña a los Estados Unidos, que ninguna otra nación ha obtenido de la misma potencia.

    9. Que no le da superioridad de ventajas sobre otras naciones con las que tenemos tratados.

    10.Que los intereses de primordial importancia para nuestro bienestar general sean promovidos por ella.

    11. Que el resultado demasiado probable de una negativa a ratificar es la guerra, o lo que sería peor, una vergonzosa pas [s] idad ante las violaciones de nuestros derechos, no reparadas ni ajustadas y, en consecuencia, que es el verdadero interés de los Estados Unidos. Estados, que el tratado debe entrar en vigor.

    Se entenderá que hablo del tratado tal como se recomendó que fuera ratificado por el Senado, porque esta es la verdadera cuestión que se plantea al público.

    25. The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser, 22 de julio de 1795.

    27. Esta es una referencia a las elecciones para gobernador de Nueva York en 1792 y 1795. En primera instancia, los retornos de tres condados fueron rechazados debido a tecnicismos y George Clinton derrotó a Jay. Ver Philip Schuyler a H, 9 de mayo de 1792, nota 4 H a King, 28 de junio de 1792, nota 1. La elección de 1795, en la que Jay derrotó a Robert Yates, fue inusual porque Jay fue nominado cuando estaba en Inglaterra, y no regresó a los Estados Unidos hasta la conclusión de la campaña. Véase Edward Jones a H, 30 de marzo de 1795, nota 10.

    28. Véanse, por ejemplo, los brindis ofrecidos en la ciudad de Nueva York en las reuniones del 4 de julio de las sociedades Demócrata, Tammany, Mecánica y Militar y por las compañías de Infantería Ligera y Artillería (The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser , 6, 7 de julio de 1795).

    29. El 29 de junio de 1795, Aurora [Filadelfia] de Benjamin Franklin Bache. General Advertiser publicó un resumen del tratado. Véase Wolcott a H, 26 de junio de 1795, nota 2, y Bradford a H, 2 de julio de 1795, nota 6.

    30. The [Boston] Independent Chronicle: y el Universal Advertiser imprimieron los primeros ocho artículos del tratado el 9 de julio de 1795. Un grupo de ciudadanos opuestos al tratado se reunió en Faneuil Hall el 13 de julio. Como resultado de esa reunión con los selectores de Boston envió a Washington una resolución respaldada por veinte argumentos, condenando el tratado (LS, George Washington Papers, Biblioteca del Congreso). La resolución dice: “Se resuelve, según el sentido de los habitantes de este pueblo, que el mencionado Instrumento, de ser ratificado, será altamente perjudicial para el interés comercial de los Estados Unidos, despectivo para su honor nacional e independencia, y puede ser peligroso. por la paz y la felicidad de sus ciudadanos ”(copia, documentos de George Washington, Biblioteca del Congreso).

    Sin embargo, la declaración de H no es del todo precisa, ya que un panfleto publicado por Benjamin Franklin Bache estaba disponible en Boston antes de la reunión del 13 de julio en Faneuil Hall. Véase Wolcott a H, 26 de junio de 1795, nota 2, y Bradford a H, 2 de julio de 1795, nota 6.

    31. Una versión de la invitación dice: “Se ruega encarecidamente a los ciudadanos de Nueva York que se reúnan en el Ayuntamiento, este día, a las 12 en punto, para deliberar sobre el modo adecuado de comunicar al presidente su desaprobación de el tratado inglés. La decisión unánime de la ciudad de Boston, sobre este tema, no solo muestra la importante luz en la que se ve el negocio allí, sino que debería impulsarnos a sumar nuestros esfuerzos a los de ellos, para evitar la ratificación de un tratado, que se ha creado en todas partes. las sensaciones más vivas de pesar e insatisfacción… ”(The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser, 18 de julio de 1795).

    32. “El pasado jueves por la noche y el viernes por la mañana aparecieron avisos en todos los periódicos públicos, solicitando una reunión de la ciudadanía, a las 12 horas del sábado, con el propósito de unirnos a nuestros conciudadanos de Boston, quienes el pasado lunes adoptaron por unanimidad resoluciones expresivas de su aborrecimiento por el tratado con Gran Bretaña; también se hizo circular un proyecto de ley, con el mismo efecto, que los conjuraba para que se presentaran como hombres libres y declararan que el tratado era vergonzoso, ruinoso para nuestro comercio, & ampc ”(The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser, 20 de julio de 1795). Según JB McMaster, quien no da una fuente, el prospecto describía el tratado en estos términos: “No fue recíproco, renunció al derecho de registro, no pidió indemnización por el daño causado al ocupar los cargos, dio ventajas. ningún estadounidense debería ceder pero con su vida estableció principios peligrosos para la vida y las libertades del pueblo ”(Historia del pueblo de los Estados Unidos, desde la Revolución hasta la Guerra Civil [Nueva York, 1885], II, 218– 19).

    33. En este párrafo, H se refiere a una reunión en la ciudad de Nueva York el sábado 18 de julio de 1795 para considerar el Tratado de Jay. Según John Church Hamilton, cuando H habló en esta reunión, "Le respondió una andanada de piedras, una de las cuales golpeó su frente ..." (Hamilton, la descripción de la historia comienza John C. Hamilton, Life of Alexander Hamilton, a History de la República de los Estados Unidos de América (Boston, 1879). termina la descripción, VI, 225), y un federalista que asistió a la reunión escribió: "Se arrojaron piedras al señor Hamilton, una de las cuales le rozó la cabeza" (Seth Johnson a Andrew Craigie, 23 de julio de 1795 [ALS, American Antiquarian Society, Worcester, Massachusetts]). Otros que estuvieron presentes, sin embargo, no mencionaron este incidente, y la historia puede ser apócrifa. Véase Mitchell, comienza la descripción de Hamilton Broadus Mitchell, Alexander Hamilton (Nueva York, 1957-1962). termina la descripción, II, 342–43.

    Un periódico contemporáneo informó de esta reunión el 18 de julio y una posterior que tuvo lugar el 20 de julio, de la siguiente manera: “El viernes por la noche hubo una pequeña reunión de comerciantes en Tontine Hall, con el Sr. Hamilton y el Sr. Rufus King a la cabeza , quien los acosaba, el señor James Watson en la silla se ideó allí un plan de oposición, y, el sábado por la mañana, apareció una dirección en los periódicos, y la ciudad se llenó de billetes de mano de la misma composición, firmados por el presidente. Este discurso condenó el modo, declaró que el tratado no era tan malo como se suponía, desafió la discusión y presionó para que se cumpliera plenamente con los principios de la oposición.

    “Como consecuencia de estos diversos avisos, un cuerpo muy numeroso de ciudadanos se reunió a las 12 horas del sábado, en el Salón Federal.

    “En el momento en que el reloj dio las doce, el Sr. Hamilton, que estaba montado en una escalinata en Broad-street, apoyado por el Sr. King, el Sr. [Josiah Ogden] Hoffman, el Sr. [Richard] Harrison, & ampc. trató de acribillar a la gente. No había avanzado más que una expresión de su ignorancia quien convocó la reunión, antes de ser interrumpido por la llamada, 'Tengamos un presidente' en la que el Coronel William S. Smith fue nominado, designado y tomó su posición en el Balcón del Salón Federal.

    "Señor. Peter R. Livingston luego intentó dirigirse a la presidencia, pero fue interrumpido por el Sr.Hamilton y se planteó una cuestión de orden, si el Sr. H. o el Sr. L. debían hablar primero, esto fue puesto por el presidente, y dijo: por amplia mayoría, a favor del Sr. L. El Sr. Livingston luego intentó exponer los asuntos de la reunión, como se expresaba en los proyectos de ley, pero la confusión era tan grande que no pudo ser escuchado, y al descubrir que no había con la intención, por parte de la parte opuesta, de derrotar el objeto de la reunión e impedir que se tomen las cuestiones del tratado, propuso: 'Que los que desaprueban el tratado deben ir a la derecha, y los que lo aprueban , a la izquierda, movimiento que se llevó a cabo en parte, un gran cuerpo marchó hacia la iglesia, un gran cuerpo todavía permanecía en el suelo, y ninguno, al revertirse la pregunta, se movió hacia la izquierda.

    “Mientras tanto, el Sr. Hamilton, probablemente suponiendo que todos los enemigos del tratado se habían marchado, reinició su discurso sobre el tratado, instando a la necesidad de una discusión completa antes de que los ciudadanos pudieran formarse sus opiniones, sin embargo, muy pocas oraciones, El Sr. Brockholst Livingston se opuso, sin embargo, a su propuesta de discusión a causa de silbidos, toses y ululantes, que le impidieron por completo proceder. publicado durante dos semanas, y estaba en manos de todos, supuso que la asamblea ya había tomado una decisión al respecto, que el lugar era muy inadecuado para la discusión, ya que los oradores no podían ser escuchados y que era imposible encontrar un edificio lo suficientemente grande como para albergar a tanta gente. Dijo además que el objeto de la reunión, que era expresar su opinión sobre el tratado, podría verse frustrado por la postergación, ya que en el próximo momento podrían llegar las cuentas de su ratificación. El Sr. Livingston concluyó diciendo que aunque el lugar era muy inadecuado para la discusión, sin embargo, si alguna de las personas presentes no se había formado una opinión sobre el tratado y se retiraba a una iglesia, un caballero aparecería para discutirlo, artículo por artículo, en oposición al Sr. Hamilton.

    “Al ver que era imposible hacer una división, los que se habían retirado ahora regresaron pero al encontrar un gran tumulto, unos 500 de ellos se retiraron nuevamente, se dirigieron a la batería, formaron un círculo y allí quemó el tratado, frente a la casa de gobierno.

    “Durante este intervalo, el señor Hamilton presentó una resolución, que se dijo que había sido redactada por el señor King, y se la transmitió al presidente, quien intentó leerla y, he aquí, se produjo un silencio momentáneo, pero cuando los ciudadanos descubrieron que la resolución declaró innecesario dar una opinión sobre el tratado, rugieron, como a una sola voz: ya no oiremos más, romperlo, & ampc.

    “La cuestión se trasladó entonces, y se llevó, para el nombramiento de un comité de 15, para redactar Resoluciones," expresando su desaprobación del tratado "….

    "Señor. Hamilton, antes de la designación del Comité, al encontrar que la pregunta sobre sus resoluciones no podía obtener en el gran cuerpo, planteó la pregunta (él mismo) a quienes lo rodeaban, algunos de los cuales gritaron sí, después de lo cual llamó a los amigos del orden a síguelo, y se alejaron del suelo, pero el número que siguió fue pequeño.

    “A la una y media se levanta la reunión hasta el día de hoy, a las 12 horas, para recibir el informe de la comisión sobre este importante tema y se espera que haya una plena asistencia de la ciudadanía”. (The [New York] Argus, o Greenleaf’s New Daily Advertiser, 20 de julio de 1795).

    “No habiendo sido comunicado a nosotros ningún relato oficial de los importantes trámites de ayer, y ansiosos por difundir las virtudes patrióticas de nuestros conciudadanos, lo más rápidamente posible, presentamos el siguiente apresurado bosquejo, sujeto a tales correcciones (si las hubiere necesario), ya que la falta de documentos podría haber hecho indispensable.

    “A mediodía de ayer, agradablemente al aplazamiento, los ciudadanos se reunieron en el Federal Hall, en inmenso número, para recibir el Informe de su Comité, cuando el Coronel W. S. Smith tomó su anterior posición y abrió la reunión. Informó a los ciudadanos de que, como había habido dudas en la mente de algunos, si el comité había sido designado regularmente, el comité deseaba saber si ahora confirmarían su nombramiento, que fue acordado por unanimidad. A continuación, se sometió a votación regular cada uno de los nombres que componían el comité y se confirmó por unanimidad. Luego, el presidente les informó que su comité estaba listo para informar sobre el tema de su nombramiento, y planteó la pregunta de si ahora estaban listos para recibir el informe, esto también se acordó por unanimidad. El señor Brockholst Livingston, de la comisión, dio un paso al frente y, tras manifestar su satisfacción por el perfecto orden y coherencia de su conducta, y ampliando el tema de ciertas dudas, respetando la designación de la comisión, ocasionada por la confusión de El sábado, presentó una serie de Resoluciones, que demostraron ser plenamente expresivas de sus opiniones sobre el tratado, al haber recibido, párrafo por párrafo, el Voto Unánime del cuerpo presente, que se dice que fue mucho más numeroso que el de El sábado, ya que, en opinión del presidente, y otros que tenían una buena vista, estaba formado por entre 5 y 6000 personas, otros dicen 7000.

    “Se levantó la sesión alrededor de la una y cuarto, previa a la cual se aprobó una Resolución voluntaria de agradecimiento a la virtuosa minoría del Senado de los Estados Unidos. Un voto de agradecimiento al presidente obtenido por unanimidad, según lo expresado por el Sr. B. Livingston.

    “Nos hubiera dado una satisfacción infinita poder comunicar estas importantes resoluciones, que no intentaremos describir, pero tal como están, mediante una resolución, para ser inmediatamente transmitidas (por expreso) al Presidente de los Estados Unidos, se concibe que habría un grado de indecoro, y falta de respeto, en publicarlos antes de que el expreso parta con la copia original. No se perderá ni un momento en el que se pueda obtener una copia.

    “Las reuniones del sábado y ayer no van a contrastar: el sábado tumulto levantó su cabeza hinchada, la cabeza de la Facción A pero ayer, todo fue armonioso, y los ciudadanos se retiraron por unanimidad a la una y media. ¡Pregúntense, héroes de la minoría del sábado, cómo es posible que haya armonía, mientras "los amigos del buen orden" estaban ausentes!

    “Se rumorea que varios comerciantes de esta ciudad pretenden reunirse y protestar contra los procedimientos de ayer. Anoche se convocó una reunión adicional de la cámara de comercio ". (The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser, 21 de julio de 1795.) Véase también "To the Citizens of New York", 18 de julio de 1795, que es un relato de la reunión del 18 de julio de William S. Smith (Broadside, Biblioteca del Congreso) The [New York] Argus, o Greenleaf's New Daily Advertiser, 21 de julio de 1795.

    Para consultar la resolución adoptada en la reunión del 20 de julio, consulte “En una reunión aplazada de los ciudadanos de Nueva York reunidos frente al Federal Hall a las 12 en punto el lunes 20 de julio de 1795, el coronel William S. Smith en the Chair ”(DS, George Washington Papers, Biblioteca del Congreso). Las resoluciones también están impresas en The [New York] Argus, o Greenleaf’s New Daily Advertiser, 25 de julio de 1795.


    Bibliografía

    Bemis, Samuel Flagg. Tratado de Jay: un estudio sobre comercio y diplomacia. 2ª ed. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1962.

    Peines, Jerald A. El Tratado de Jay: campo de batalla político de los padres fundadores. Berkeley: Prensa de la Universidad de California, 1970.

    Elkins, Stanley y Eric McKitrick. La era del federalismo. Nueva York: Oxford University Press, 1993.

    Caballero, Reginald. La diplomacia de la Nueva República, 1776-1815. Arlington Heights, Illinois: Harlan Davidson, 1985.


    Evaluaciones

    El historiador Marshall Smelser sostiene que el tratado pospuso efectivamente la guerra con Gran Bretaña durante diez años o más (la guerra finalmente estalló en 1812). [14]

    Bradford Perkins argumentó en 1955 que el tratado fue el primer establecimiento de una relación especial entre Gran Bretaña y Estados Unidos, con una segunda entrega bajo Lord Salisbury. En su opinión, el tratado funcionó durante diez años para asegurar la paz entre Gran Bretaña y Estados Unidos: "La década puede caracterizarse como el período de" El primer acercamiento ". Como concluye Perkins," Durante unos diez años hubo paz en la frontera, reconocimiento conjunto del valor de las relaciones comerciales e incluso, en comparación con las épocas anteriores y posteriores, un silenciamiento de las luchas por las incautaciones de barcos y la impresión. Dos polémicas con Francia. empujó a las potencias de habla inglesa aún más juntas ". [15] A partir de la punta de la espada en 1794, el tratado de Jay revirtió las tensiones, Perkins concluye:" A través de una década de guerra mundial y paz, los sucesivos gobiernos de ambos lados del Atlántico supieron suscitar y conservar una cordialidad que a menudo se acercaba a la amistad genuina "[16].

    Perkins da más peso que otros historiadores a las valiosas concesiones relacionadas con el comercio en la India y la concesión en el comercio de las Indias Occidentales. Además, informa Perkins, la Royal Navy trató el comercio estadounidense con "relativa indulgencia" durante las guerras, y muchos marineros impresionados fueron devueltos a Estados Unidos. Además, España, al ver que se formaba una alianza informal británico-estadounidense, se volvió más favorable con respecto al uso estadounidense del río Mississippi y firmó el Tratado de Pinckney que los estadounidenses querían. Cuando Jefferson asumió el cargo, obtuvo la renovación de los artículos comerciales que habían beneficiado enormemente al transporte marítimo estadounidense. [17]

    Joseph Ellis considera que los términos del tratado "son unilaterales a favor de Gran Bretaña", pero afirma que el consenso de los historiadores fue [18]


    Ver el vídeo: Quién fue JOHN ADAMS? Biografía en ESPAÑOL - PADRE FUNDADOR DE ESTADOS UNIDOS de AMÉRICA (Enero 2022).